RETENCIONES: BUZZI CRITICÓ LA PROPUESTA DE CARRIÓ POR PERJUDICAR A PEQUEÑOS PRODUCTORES.

Hay consenso en el Congreso para bajar retenciones y se discute la letra chica

Los bloques de la oposición en Diputados y el Senado acordaron ayer que la derogación de las facultades delegadas al Poder Ejecutivo que intentarán en agosto, debe contener una sensible reducción de las alícuotas en los derechos de exportación que tributan las actividades agropecuarias.

El consenso fue unánime en avanzar en ese sentido, pero ahora se concentrarán en intentar un proyecto único para bajar las retenciones a la soja, el trigo, el maíz y el girasol, entre otros productos agrarios, antes del 24 de agosto, el día en que vencen las facultades delegadas al Ejecutivo.

Esa negociación comenzará esta tarde, desde las 14, en oficinas del bloque de GEN, donde las distintas bancadas buscarán limar las diferencias en cuanto a cómo y a qué actividades se aplicará la reducción de retenciones.

Las diferencias surgen de los proyectos presentados en ese sentido en las últimas semanas.

Mientras los diputados radicales y ex miembros de Federación Agraria (FAA), Ulises Forte y Pablo Orsolini, defienden la segmentación para la reducción de alícuotas por escala productiva, la jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, propone eliminar las retenciones para el trigo, el maíz y el girasol, y bajar 10 puntos las de la soja (del 35% actual a 25%) sin restricciones.

Esa iniciativa fue fuertemente criticada por el presidente de FAA, Eduardo Buzzi, quien si bien enfatizó que resulta “urgente” que bajen las retenciones para mejorar la rentabilidad del campo, dijo que la propuesta de Carrió, “cuando dice 0% de retenciones para el trigo, el maíz y y 25% a la soja, es funcional para que haya 3.000 tipos que terminen sembrando toda la Argentina y exterminen a todos los pequeños productores”.

Por eso, el jefe de FAA planteó la necesidad de “segmentación” en los derechos de exportación por escala productiva. “Hay que ponerle fecha de vencimiento a las retenciones, de 2, 3 o 4 años, a la vez que se trata distinto a los que son distintos estructuralmente”, puntualizó Buzzi.

En ese sentido, Forte le explicó a El Cronista que la segmentación en las retenciones es “innegociable”. “Hay que buscar la receta, pero no hay que ir directo a eliminar retenciones al trigo, maíz o girasol, sin saber que en esos cultivos también hay pooles de siembra que son muy distintos a los pequeños productores”, expuso el dirigente pampeano.

El ex vice de FAA graficó: “Eliminar retenciones y bajarlas para la soja sin segmentar es darle el hacha al verdugo”.

Por su parte, el presidente de Sociedad Rural (SRA), Hugo Biolcati, planteó la necesidad de una baja de las retenciones, porque “se habla de una cosecha récord, pero la realidad es que con este nivel de gravámenes, la mitad de los productores trabajó a pérdida”, Biolcati se diferenció de FAA, sus colegas en la mesa de enlace nacional del agro, al reclamar “retenciones cero para el maíz, el trigo, el sorgo, el girasol y las economías regionales”.

Biolcati hizo referencia a las retenciones en el lanzamiento de la 124º Exposición Ganadera de Palermo, que arranca el próximo 22 y que este año tendrá festejos especiales por el Bicentenario por lo que la tradicional inauguración pasará de sábado por la mañana a la tarde del 31 de julio, y solo tendrá a Biolcati como orador. Además de señalar que “el Congreso debe recuperar las facultades delegadas al Ejecutivo”, el presidente de SRA instó a los legisladores a avanzar también en la reforma de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca).

En tanto, otros diputados creen que las retenciones a la soja deben permanecer en 35%, pero descontarse de Ganancias.

Sea cual sea el proyecto de ley que termine consensuando la oposición, el jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray, alertó sobre la estabilidad fiscal si el Congreso logra torcer el deseo oficial y aplica reducciones a las retenciones.

FUENTE: EL CRONISTA COMERCIAL