HANNAH ARENDT

En 1951, Hannah Arendt escribió: "El sujeto ideal de un régimen totalitario no es el nazi convencido o el comunista comprometido, son las personas para quienes la distinción entre los hechos y la ficción, lo verdadero y lo falso ha dejado de existir".

domingo, 26 de junio de 2011

PAC MAN


Santa Fe: Cristina le vació la lista a Agustín Rossi

Eliminó a su hermano Alejandro y le bajó al sindicalista Schmid. Tampoco tendría lugar su socio Héctor Caballero quien pretendía poner a la hija. Además de Perotti, estará el joven de La Cámpora Marcos Cleri, Claudia Giaconne y Oscar “Cachi” Martínez.

Cristina Kirchner le impidió a Agustín Rossi tener una lista de diputados por Santa Fe afín, pese que en un mes será el represente del kirchnerismo en la elección provincial que habrá en un mes.

Producto de la interna en la que derrotó a Rafael Bielsa y Omar Perotti, este último liderará la lista de candidatos a diputados. Rossi tuvo el primer golpe cuando, como adelantó LPO, recibió el veto tajante para la reelección de su hermano Alejandro.

Pidió a cambio a Claudia Giacconne, una militante que supo hacerse valer en la disputa contra el campo que tuvo a Santa Fe como uno de sus epicentros.

Se la concedieron pero a cambio recibió dos golpes: sería eliminado Héctor Caballero, que había cambiado la reelección de su mujer por un arribo de su hija; y el sindicalista Juan Carlos Schmid, fogoneado por Rossi, no aceptó firmar al fondo de la lista y se retiró enfurecido de la negociación.

Santa elige 10 diputados y con Binner como candidato presidencial y una lista de la UCR aparte, ni el más optimista de los kirchneristas aspira a conseguir más de cuatro lugares.

El cuarto y el quinto lugar quedaron para el sector que en la interna apoyó a Bielsa, que terminó tercero. En un orden a determinar estarían Oscar “Cachi” Martínez, vice del ex canciller en la interna; y Silvia Simoncini, ex ministra de Jorge Obeid y alidada de María Eugenia Bielsa, quien fue vice del ahora diputado.

No estaría en la lista Gustavo Marconato, presidente de la Comisión de Presupuesto y de línea directa con Carlos Zannini. Podría terminar en algún cargo ejecutivo.
SENZA PAURA


"Necesito a mi lado un hombre que no tenga miedo", dijo Cristina sobre la postulación de Boudou.

La Presidenta lo anunció en Olivos, entre gobernadores, funcionarios y dirigentes kirchneristas; "El Congreso debe tener en su seno un hombre que sepa cómo funciona este modelo", dijo la mandataria

Amado Boudou será el compañero de fórmula de Cristina Kirchner en su intento por conseguir su reelección. Así lo anunció esta tarde la Presidenta desde la residencia de Olivos, rodeado de su gabinete, gobernadores, legisladores, funcionarios y hasta artistas afines al Gobierno.
La Presidenta rompió el suspenso que había sobre el anuncio cuando comenzó a elogiar los logros de la gestión de Boudou en Hacienda, en especial la estatización del sistema previsional que conllevó la desaparición de las AFJP.

"Cuando me preguntaron por la medida más importante que había tomado, dije que había sido importante recuperar los recursos de los trabajadores y que lo fue para sostener el país ante la crisis de 2008. La persona que vino a decirme que el mundo había cambiado y me dijo que había que tomar una medida como esa fue nuestro hoy ministro de Economía, Amado Boudou, que es el hombre que me va a acompañar en la fórmula", afirmó la Presidenta.
MENEM BUSCA UN NUEVO MANDATO COMO SENADOR ACOMPAÑADO POR EL KIRCHNERISMO.

El ex presidente Carlos Menem inscribió hoy su candidatura para renovar su mandato en el Senado de la Nación rodeado de dirigentes allegados al kirchnerismo. El registro de las candidaturas para participar de la primaria del 14 de agosto deja en evidencia un entendimiento entre el bederismo y el menemismo en La Rioja, que la Casa Rosada no objeta ni critica.
por NA

El senador riojano sumó en su boleta a la actual diputada nacional Hilda Aguirre de Soria, que será la segunda titular en la lista, y como primera candidata en la lista de diputados nacionales lo acompañará la actual ministra de Desarrollo Social de la provincia, Griselda Herrera, secundada por una vieja aliada de Menem, la ex diputada nacional Alejandra Oviedo.

El registro de las candidaturas para participar de la primaria del 14 de agosto deja en evidencia un entendimiento entre el bederismo y el menemismo en La Rioja, que la Casa Rosada no objeta ni critica, y que el mismo Menem dejó traslucir en mayo pasado cuando concurrió a votar en las elecciones provinciales y no ahorró elogios a la presidenta Cristina Kirchner.

Aguirre es hoy integrante del bloque el Frente para la Victoria en la Cámara baja y lidera en la provincia una fundación con la que construye viviendas sociales del plan de erradicación de ranchos y Herrera mantiene buena relación con la ministra de Desarrollo de la Nación, Alicia Kirchner, por sus responsabilidades institucionales.

Fuente: Mendoza online

sábado, 25 de junio de 2011

"CHÁVEZ BATALLA POR SU VIDA"

Afirmó el canciller de Venezuela Nicolás Maduro, dijo que el presidente está peleando por su vida, en referencia a su estado de salud tras someterse a una cirugía por un absceso pélvico en Cuba y sin que se conozca un diagnostico preciso

Sábado 25 de junio de 2011

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, dijo que el presidente Hugo Chávez está peleando por su vida, en referencia al estado de salud tras someterse a una cirugía por un absceso pélvico en Cuba y sin que se conozca un diagnostico preciso.

"La batalla que está dando el presidente Chávez por su salud tiene que ser la batalla de todos, la batalla por la vida, por el futuro inmediato de nuestra Patria. Esto es lo que podemos transmitirle a nuestros compatriotas", indicó Maduro anoche.

Tras la intervención quirúrgica de urgencia y tras 12 días de silencio sobre la salud de Chávez, que fue interrumpido ayer por la conferencia de Maduro y algunos mensajes en Twitter , en el usuario @chavezcandanga , crecen las versiones de una enfermedad Terminal.

El canciller agregó que "la lucha del mandatario debe ser de todos". "Acompañemos al presidente en esta gran batalla por su salud y que sea una gran batalla y al final una gran victoria de todo nuestro pueblo", añadió el
ministro.

El canciller también recordó que el presidente venezolano sigue al mando del Gobierno y que se mantiene informado de todo. "Hemos mantenido contacto permanente con él", contó el jefe de la diplomacia venezolana. "Él se mantiene informado de todos los asuntos del país, al mando, y nosotros lo que nos queda es mantener la compañía permanente con el presidente. Apoyo al
presidente Chávez", precisó el ministro. "Un apoyo para que termine de restablecer su situación de salud y podamos tenerlo en Venezuela para que
siga esta batalla gigantesca".

En un tono menos dramático, Nicolás Maduro hizo referencia a las expresiones de afecto recibidas desde diferentes latitudes. "Hemos recibido cartas de presidentes y de primeros ministros de todo el continente, del mundo entero, de Europa, de Asia. De un mundo pendiente y acompañando al presidente Chávez en esta jornada, que es una batalla para el restablecimiento definitivo de
su salud".

Maduro aprovechó la oportunidad para "agradecer a todo el pueblo venezolano por la solidaridad y el buen deseo que envían a nuestro Presidente".

"Hay que agradecerles a todos, mujeres y hombres de todas las edades y sectores, ya que ha sido realmente una manifestación gigantesca, una ola de solidaridad y de buen deseo que debe continuar", dijo el ministro.

Fuente: Agencias EFE y AP - Gentileza de Patricia Cao Saravia
MITOS Y MENTIRAS DEL BOON MINERO EN LA ARGENTINA.

El neoliberalismo de los ´90 abrió la puerta a los grandes negocios privados con los recursos naturales que pertenecen a todo el pueblo argentino. El tan mentado boom minero ha hecho que empresas multinacionales se lleven grandes ganancias sin dejar nada a cambio en el país. Mitos y mentiras de un negocio multimillonario.


El estreno en 2009 de la película “Tierra sublevada: oro impuro” dirigida por el actual diputado nacional Fernando “Pino” Solanas, puso en el centro de la consideración pública la forma en que se desarrolla el negocio minero en nuestro país, y cómo las grandes empresas multinacionales hacen extraordinarios negocios particulares, sin dejar casi ninguna ganancia para los intereses del país.

La Minería se ha convertido en uno de los grandes negocios de las empresas transnacionales en la Argentina , ya que se ha convertido en una forma rápida de efectuar grandes ganancias, que sumados a los monocultivos como la soja, representan suculentos dividendos para estas empresas.

Hoy vemos como las multinacionales, como la Barrick Gold , BHP, Pacific Rim Mining y Patagonia Gold, entre otras, llevan a cabo más de 600 proyectos mineros en localidades del interior del país, principalmente en San Juan, Santa Cruz, La Rioja y Catamarca, muchos de ellos realizados a cielo abierto, lo que significa que se vuelan los cerros, se los muele a roca y se los lava con cantidades inmensas de agua potable.

Estas acciones de las empresas multinacionales han llevado a que múltiples poblaciones del interior del país se hayan levantado en contra de la minería, con gran cantidad de movilizaciones y de acciones concretas de pueblos chicos de la Argentina , que han hecho escuchar su voz pidiéndoles a sus gobernantes que paren con este accionar.

Todo esto ha llevado a que distintas asambleas ciudadanas se hayan levantado en pié contra esta situación, tal como ocurre con la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por la Vida de Tinogasta, la de Andalgalá en Catamarca, de Río Turbio, de Mendoza, entre otras ciudades, donde entre otras acciones ese lleva adelante el impedir el ingreso de insumos para la actividad minera y desde entonces la única respuesta que han tenido tanto desde el gobierno nacional como las administraciones provinciales, ha sido la represión y el encarcelamiento de los vecinos que protestan contra una de las actividades más contaminantes del planeta.

Estas acciones de los gobiernos provinciales en connivencia con el nacional, llevan a pensar que el tan mentado “boom” minero que desarrolló la Argentina en los últimos años, no es más que una oportunidad de las transnacionales para llevarse gigantescas ganancias de nuestro país dejando poco dinero en el país, al pagar sólo el 12% de regalías, algo único en el mundo, muy diferente a lo que ocurre en el hermano país de Bolivia, donde el gobierno de Evo Morales impuso una ley donde el país se queda con el 82% de las regalías. El Gobierno de Menem ya les había otorgado estabilidad tributaria durante 30 años a los proyectos mineros, pero el de Kirchner le aplicó derechos de exportación de hasta el 10%, aunque el gobierno de Cristina Fernández benefició a la actividad minera al vetar una ley de protección de los glaciares andinos.

El boom minero es en realidad un saqueo que atenta contra los recursos naturales, sino que además tiene un componente de inhumanidad, porque la minería en la Argentina no está regulada como debería ser y las provincias no tienen los motores suficientes, porque cada uno no lo piensan como políticas de Estado, sino que lo piensan como políticas de gobierno de 4 años, entonces tratan que le saquen toda la minería que se pueda, ejemplo de esto son San Juan y Catamarca, sin ningún tipo de control.

Hasta ahora son 7 las legislaturas provinciales que prohibieron la minería contaminante en nuestro país, pero todavía no se ha podido lograr una ley nacional que prohíba este tipo de acciones que tanto dañan el ecosistema.

Hay zonas enteras donde quizás en algunos años ya no haya agua potable, con poblaciones completas que sufran enfermedades o que directamente tengan que erradicarse por poblaciones, por la falta de control que existe hoy y por el uso desmedido que se hace del agua. Pero todo eso se hace por la mala política de control nacional, y por la connivencia de los gobiernos nacionales, no hay ningún boom minero, sino que hay un absoluto saqueo del estado nacional en connivencia con las provincias.

La Argentina es una gran zona que posee grandes reservas de alimentos, de recursos minerales, petroleros, hídricos, lo que la lleva a ser uno de los grandes botines a codiciar por las grandes empresas que desean ganancias rápidas y fructíferas. Por ejemplo, nuestro país tiene en sus 4 mil kilómetros de cordilleras, la sexta reserva de metales del planeta, y una de las reservas hídricas en el litoral del país, más grandes del mundo.

En América Latina entre 1990 y 2000 se deforestaron 467.000 kilómetros cuadrados para destinarlos a la agroindustria y las explotaciones mineras. En Argentina se estima que se perdieron casi dos tercios de sus bosques nativos durante el siglo veinte, que la Ley de Bosques intenta parar, aunque la deforestación de los bosques que se suceden por ejemplo en Salta y Misiones, hacen poco optimistas a los argentinos de que la actividad sea cuidada como se lo merece.

Bajo el lema de la modernidad, el progreso y el desarrollo, en toda la región durante los ´90 se implementó una política de entrega de los recursos naturales a manos privadas, que significó virtualmente el vaciamiento de los países y la entrega de los mismos a las empresas multinacionales que se vieron beneficiadas con negocios y ganancias de miles de millones de dólares.

Sin una defensa apropiada de los recursos naturales, será muy difícil que la Argentina pueda tener en el corto y mediano plazo un futuro mejor y un país donde la mayoría de los ciudadanos estén incluidos en un proyecto común y no fuera del sistema como ocurre hasta ahora, donde hay más de 15 millones de pobres, con cinco millones de personas en la indigencia. Una adecuada protección de los recursos naturales, equivale a una protección de todos los argentinos, que esperan crecer en un país sano y con oportunidades para todos.
A las 00 hs. del 2 de abril de 1982
 un puñado de Comandos Anfibios y
de Buzos Tácticos ponían pie en las
Islas Malvinas:Operación Rosario
estaba en marcha.
PEGARLE AL PIRATA TIENE RÉDITO

Malvinas, política de estado pero también electoral


"Mientras las islas Falklands quieran ser territorio soberano británico deben seguir siendo territorio soberano británico. Punto. Final de la historia", sentenció recientemente el primer ministro británico David Cameron ante el Parlamento londinense. De este lado del mundo, la respuesta de la presidente Cristina Kirchner fue aún más áspera: "Es un gesto de mediocridad y casi de estupidez la palabra punto final para la historia de nuestras islas Malvinas. Los argentinos nunca creímos en los puntos finales, ni en los derechos humanos y mucho menos en los derechos soberanos de nuestras islas Malvinas". Ése es el espíritu de la relación bilateral. No muy diplomático.

Casi 30 años después de la guerra, la disputa por la soberanía de las islas sigue siendo utilizada en la política doméstica de la Argentina y el Reino Unido.

Cameron sintió que debía dar una respuesta contundente en el Parlamento luego de la advertencia pública que unos días antes había hecho el Almirante John 'Sandy' Woodward, jefe de la fuerza naval durante el conflicto por Malvinas en 1982.

Woodward escribió en el diario Daily Mail que como resultado de la política de defensa del gobierno inglés, hoy el Reino Unido "no podría hacer nada para defender las islas" de un eventual (y fantasioso) ataque argentino.

Además, también hubo inquietud entre los políticos británicos por el voto estadounidense en apoyo al reclamo de soberanía argentino en el marco de la última declaración de la Organización de Estados Americanos (OEA). El documento reclamaba a Londres a sentarse a negociar "cuanto antes" con la Argentina.

Pero Londres se niega hoy más que nunca a conversar sobre la soberanía del archipiélago austral, a pesar del pedido que desde 1965 también hace Naciones Unidas para establecer una mesa de negociación que dirima la cuestión.

En el caso inglés, el hallazgo de un pozo petrolero este año, y la exploración que varios consorcios están realizando en aguas malvinenses, sin la anuencia argentina, han endurecido cualquier posibilidad de diálogo con Buenos Aires. Si la existencia de hidrocarburos es comercialmente viable, las islas tendrán un valor aún más estratégico para el gobierno inglés.
La actividad se encuentra en la fase exploratoria, pero las cosas van a complicarse si los kelpers avanzan en la explotación de recursos naturales reclamados por la Argentina.

Para la dirigencia nacional, inmersa en la brutalidad de los cruces cotidianos, el reclamo por las islas Malvinas es quizás la única política de estado capaz de reunir esfuerzos conjuntos sin distinción partidaria.

Sucedió esta semana en Nueva York, hasta donde el canciller Héctor Timerman viajó acompañado de los diputados Federico Pinedo (PRO), Julio Martínez (UCR), Ruperto Godoy (FPV) y el senador socialista Rubén Giustiniani para participar de la sesión anual del Comité de Descolonización del organismo. "La Argentina está unida en lo esencial", reflexionó el embajador argentino en la ONU, Jorge Argüello. "Un honor compartir con los legisladores Giustiniani, Godoy, Martínez y Pinedo el reclamo del pueblo argentino por nuestras Malvinas", fue el twitt del canciller en pleno viaje.

La Presidente, al igual que Néstor Kirchner, se declaró malvinera desde el primer día por la sola condición patagónica adoptiva y la cercanía física que tuvo el matrimonio al conflicto en los años de la guerra. Y en un año electoral, hay que decirlo, afirmar que el primer ministro inglés es arrogante y roza la estupidez tiene su rédito.

Claro que luego están las relaciones bilaterales, que incluyen intercambios comerciales y culturales, además de cuestiones como los viajes de familiares de los caídos argentinos al cementerio de Darwin o gestos que en definitiva pueden acercar a ambos gobiernos para generar un clima de acercamiento propicio para tratar temas sensibles que afectan los recursos argentinos disputados.

Esta semana, el director de la Cancillería inglesa para las Américas, Angus Lapsley, había anunciado su visita a Buenos Aires, cancelada a último momento "por problemas de agenda".
Hoy las relaciones entre Londres y Buenos Aires ni siquiera están congeladas. Están en hibernación. Y no hay osito Winnie Pooh que la despierte.

Pegarle al "pirata" tiene rédito

* Cristina afirmó que el primer ministro inglés roza la estupidez, luego de que éste cerrara la posibilidad de reabrir la negociación por la soberanía de las Malvinas.

* Lo hizo luego de que un ex jefe de la armada británica advirtiera que el gobierno inglés hoy no podría defender a las islas de un eventual ataque argentino.

*El intercambio enfrió aún más la relación bilateral. La política electoral volvió a meter la cola.

viernes, 24 de junio de 2011

CRECIMIENTO SIN CONTROL DEL NARCO-NEGOCIO FAVORECE CONSUMO DE DROGAS

Buenos Aires, 24 Jun. 11 (AICA)

El obispo de Gualeguaychú y presidente de la Comisión Nacional de Lucha contra la Drogadependencia, monseñor Jorge Lozano, advirtió hoy que el crecimiento sin control del narco-negocio y su rentabilidad favorecen el consumo de drogas y hacen que sea “fácil, muy fácil” conseguir estupefacientes en la Argentina.

En una nota titulada “La vulnerabilidad del adicto”, publicada en el diario La Nación con motivo de la Jornada Internacional contra el Uso Indebido y el Tráfico de Drogas, el prelado alertó que “muchas veces nos sentimos arrinconados por las mafias que operan a ‘cielo abierto’”, y aseguró que para que esto sea posible “ha habido también un importante espacio perdido -de soberanía, de seguridad ciudadana- por culpa de la corrupción y su melliza, la impunidad; una poderosa combinación”.

“Los dineros manchados con sangre joven compran voluntades políticas, armamento, silencios, pases de libre circulación. Mucho lobo con piel de cordero”, aseveró.

Monseñor Lozano criticó también que haya una mayor “tolerancia social” al consumo de ciertos estupefacientes y cuestionó los mensajes “ambiguos” y postulados “mentirosos” de funcionarios y otros referentes sociales en cuanto a que “un porro no hace nada; que es peor un cigarrillo de tabaco que uno de marihuana; que la marihuana tiene propiedades curativas sin efectos secundarios”.

Texto completo de la nota
Que el consumo de drogas ha crecido de modo sostenido en los últimos años parece ser uno de los pocos diagnósticos en los que nos ponemos de acuerdo todos los argentinos. Encuestas públicas o privadas, artículos de opinión y programas periodísticos o de investigación nos muestran cuán cerca de todos está llegando el fenómeno. Seguramente el lector conoce personalmente a alguien alcanzado por este flagelo destructor. Tal vez algún familiar, un compañero de estudio de los hijos, un vecino.

Basta para comprobarlo con mirar las esquinas y plazas de nuestros barrios, escuchar a los docentes, a las familias, a los médicos. La presencia de la droga es manifiesta, está a la vista de todos, salvo de aquellos que imitan al avestruz, que los hay en abundancia y con poder.

Se consigue fácil, muy fácil. Hay más disponibilidad porque han crecido el narco-negocio y su rentabilidad. Muchas veces nos sentimos arrinconados por las mafias que operan a "cielo abierto".

Para que esto sea posible ha habido también un importante espacio perdido -de soberanía, de seguridad ciudadana- por culpa de la corrupción y su melliza, la impunidad; una poderosa combinación. Los dineros manchados con sangre joven compran voluntades políticas, armamento, silencios, pases de libre circulación Mucho lobo con piel de cordero.

Se está mostrando, al modo de una herida abierta, la mayor vulnerabilidad de jóvenes sin horizontes, sin trabajo. Ante este caldo de cultivo propicio, y una disminución en la percepción del riesgo y el daño que provoca la droga, se dispara el consumo.

Es que funcionarios y otros referentes sociales han transmitido mensajes ambiguos y han dado curso a postulados mentirosos. Algunos ejemplos: que un porro no hace nada; que es peor un cigarrillo de tabaco que uno de marihuana; que la marihuana tiene propiedades curativas sin efectos secundarios; que con el "consumo recreativo" está todo bien, y una serie de afirmaciones sin el menor sustento científico-químico, y ni qué hablar del fundamento psicológico o antropológico. Esto ha redundado en una mayor "tolerancia social" al consumo, pero no a los adictos. A ellos se los rechaza de modo visceral. No se los quiere, no se los abraza; se los esconde o margina. Y ya sabemos qué le pasa a una sociedad cuando se avergüenza de sus jóvenes. Muchos mensajes sociales les ponen a éstos un rótulo, a modo de una lápida pesada: un delincuente, un drogón , un problema? Para nosotros, es una vida maravillosa sin un proyecto, una belleza a la que se le impide manifestarse. Jesús nos enseñó a tratar con ternura a quienes están al costado del camino.

El fallo de la Corte Suprema de Justicia que, en agosto de 2009, legalizó la tenencia de drogas para uso personal ha sido interpretado por la mayoría como una aprobación de la droga, como una promoción del "derecho individual" a drogarse. Se ha producido una inoculación de veneno en la conciencia colectiva. La salud pública es un bien colectivo; no se puede invocar un derecho individual para degradarla.

Las consecuencias del consumo están a la vista los fines de semana: accidentes de tránsito, golpes por peleas dentro y fuera de los boliches y un pasaporte al delito casi como parte de esta lógica del horror. El 80% de los jóvenes que llegan al hospital han consumido alcohol o alguna droga. Otras secuelas son la baja en el rendimiento escolar y el consiguiente abandono, la degradación paulatina de la salud, la imposibilidad de mantener afectos estables y duraderos, la desintegración de la familia. Muchos de los jóvenes que se drogan viven sin un sueño, sin una razón para vivir, sin un motivo para levantarse por las mañanas. Podemos decir, sin un sentido de vida.

El aludido "derecho individual" que no afecta a terceros se hace difícil de encontrar en forma pura en estos casos; necesariamente, repercute en la familia, la escuela, la sociedad. La legislación debe abarcar a la totalidad de los jóvenes, sin discriminaciones. Es por eso que no se pueden proponer normas que busquen proteger los derechos individuales sobre la base del postulado "con mi vida hago lo que quiero", sin medir las consecuencias que esas reglas tendrán en la mayoría de los jóvenes que son pobres y están en riesgo. Algunos planteos en torno a liberar el consumo parecen ser realizados como si aquí existiera la misma realidad sociocultural que hay, por ejemplo, en Holanda, y nada más lejano de la situación de nuestros jóvenes.

Sobre esta cuestión se organizó una audiencia pública en la Cámara de Diputados de la Nación el miércoles de la semana pasada. Se invitó con bastante tiempo a quienes tienen postura favorable a la liberación del consumo; sin embargo, se avisó con muy poca anticipación a quienes tienen posturas diversas: curas villeros, organizaciones de madres, iglesias, responsables de comunidades terapéuticas. No pretendemos privilegios, sino tratamiento igualitario a la hora de participar. Esta forma clara de prejuicio ideológico poco ayuda a la democracia. Es una pena, porque con varios legisladores hemos tenido buen nivel de diálogo en otras oportunidades.

Algunas propagandas no ayudan para nada. Generan una especie de burbuja fantasiosa que promueve que el que toma tal cerveza o tal whisky es un ganador, tiene "las mejores minas", se divierte con alegría, siempre está con amigos sonrientes.

Unos cuantos dirigentes importantes no suelen tener posturas rotundas y firmes. ¡Qué bueno sería que la señora presidenta de la Nación dijera con claridad que drogarse hace mal! ¡Que los narcotraficantes comercian con la vida de los jóvenes, la felicidad de sus familias, la seguridad de todos! ¡Qué necesario es escuchar estos mensajes de los candidatos a diversos cargos en las próximas elecciones!

A veces me preguntan si pienso que de verdad se pueden erradicar las mafias del narcotráfico. Y yo respondo que sí, y menciono dos casos que lo muestran, salvando las distancias.

En las décadas del 40 y el 50 en Chicago y otras ciudades de Estados Unidos se combatió con firmeza a las mafias. En Italia, más cerca de nuestros días, se avanzó mucho en desmantelar la organización de la Camorra. ¿Qué hizo falta? Decisión, coraje, hablar claro, compromiso ético y una gran cuota de heroísmo. Es cierto que murieron jueces, policías, políticos. ¿Pero ahora no hay muerte? Sí que la hay. Y también hay heroísmo ninguneado y burlado. Varias veces he escuchado de hombres y mujeres de las fuerzas de seguridad que arriesgan la vida en tareas de investigación, y cuando dan con algún "pez semigordo" vienen órdenes de estratos superiores para frenar el procedimiento, o para que los detenidos vuelvan a la calle en poco tiempo. La corrupción pica bien arriba en las estructuras de la sociedad.

No son tiempos de compromisos tibios con la verdad y la justicia. No bastan adhesiones "testimoniales". La vida presente y futura de niños, adolescentes, jóvenes y adultos está en serio riesgo. Martin Luther King decía: "Lo que me preocupa no es el grito de los malos sino el silencio de los buenos".

El domingo es el día instituido por las Naciones Unidas para concientizar acerca de las consecuencias del narcotráfico y el consumo de drogas. Es bueno aprovechar la fecha para formularse esta pregunta: ¿a quién le doy permiso para que entre en mi vida? Es momento de hablar en casa, en la escuela, en la sociedad. En la Argentina que soñamos no sobra nadie.

Entradas populares

ARCHIVO DEL BLOG