Por lapoliticaonline.-
Como anticipó LPO, el fondo Gramercy muy vinculado a las operaciones financieras del kirchnerismo fue contactado para sumarse a la operación con Repsol, que además quiere imponer al Deustche Bank como operador del acuerdo. Los negocios de Gramercy en el canje de deuda del 2010 y los juicios en el Ciadi.
El directorio de Repsol decidió ayer imponer al Deustche Bank como el operador del acuerdo con Argentina para que se ponga en marcha una fenomenal maniobra financiera mediante la cual el Gobierno pagará a través de bonos una indemnización por una cifra no menor a los 5 mil millones de dólares.
Según la agencia Europa Press, el órgano que encabeza Antonio Brufau decidió ayer la contratación de un banco de inversión de prestigio internacional para que represente los intereses de Repsol en la negociación con Argentina para definir la letra chica del acuerdo. Ese banco será el Deutsche Bank, confirma el citado medio.
El banco alemán tendrá la responsabilidad de “atender las exigencias que plantea la complejidad propia de un asunto tan relevante y responder a los términos y garantías apropiados para asegurar su eficacia”, había adelantado ayer Repsol. Esta imposición no habría caído del todo bien en el Gobierno argentino, donde pretenden que la negociación sea directa.
Pero, como adelantó el martes LPO, en la Casa Rosada también iniciaron contactos con un fondo de inversión internacional para que diagrame la infraestructura financiera necesaria para la emisión de los bonos. Según el diario madrileño Expansión, esos bonos serían a diez años y con una rentabilidad de entre el 8,25 y 8,75%.
Pese a que sus voceros el martes lo desmentían, ahora LPO confirmó que el fondo contactado por la Casa Rosada es Gramercy, que ya estuvo vinculado a las principales operaciones financieras del kirchnerismo de los últimos años y es señalado como el verdadero ejecutor del manejo financiero el Gobierno.
La sombra de Gramercy en los negocios financieros
La vinculación de funcionarios nacionales con Gramercy ha sido denunciada por la oposición por dos casos resonantes: el canje de deuda y el pago a cinco empresas que mantenían litigios en el Ciadi.
En el primer caso, Gramercy tuvo una marcada participación en el canje de 2010 y trabaja activamente en la nueva apertura anunciada meses atrás por el Gobierno.
Según la denuncia judicial realizada el año pasado por el diputado Fernando “Pino” Solanas, Gramercy actuó como un fondo buitre y se quedó con los bonos que quedaron fuera del canje del 2005. Esos bonos "no valían nada porque según habían afirmado Néstor Kirchner y Lavagna no podrían canjearse en el futuro", indicó en ese momento el cineasta.
Pero luego, "esos bonos fueron recuperados por los bancos y fondos de inversión y a través de Arcadia impulsaron una nueva operación de canje". Arcadia es una consultora que fue denunciada por tener vínculos con Amado Boudou y Hernán Lorenzino y haber manejado información privilegiada sobre las acciones que tomaría el Gobierno.
"Arcadia se reunió con bancos de Estados Unidos que fueron luego los que hicieron las propuestas de canje. Tuvieron información privilegiada y compraron a precio regalado los títulos argentinos. Después se presentaron al canje y obtuvieron ganancias que superaron el 80 por ciento en dólares", dijo este año Solanas, luego de que la Justicia imputara a Boudou y Diego Bossio por supuestos vínculos con la consultora.
Ahora, después de haber cobrado su parte en 2010, Gramercy es el principal operador del tercer canje de deuda, con el que se busca evitar que los holdouts cobren el total de la deuda, tal como ordenó la justicia estadounidense. El fondo de inversión está trabajando en una propuesta para convencer a los bonistas que iniciaron la demanda en los tribunales de Nueva York de ingresar al nuevo canje.
Por otro lado, Gramercy también tuvo una participación directa en el acuerdo del Gobierno con cinco empresas que mantenían litigios en el Ciadi, por un monto cercano a los 500 millones de dólares.
En realidad, las cinco empresas no recibirán esos pagos sino que serán Gramercy y el fondo Blue Ridge, que compraron a un menor valor los fallos favorables que tenían esas cinco compañías y ahora aceptaron una quita del valor total. En el caso de Gramercy, lo hizo a través de dos firmas creadas exclusivamente para esto: CC-WB HOLDINGS LLC y NG-UN Holdings LLC.
Por esta maniobra, Pino Solanas volvió a denunciar a Boudou por presunto "tráfico de influencias". "No se le está pagando a los originales titulares de estos bonos. Se le termina pagando a un holding dependiente de los fondos buitre Gramercy y Blue Ridge, otro fondo buitre", dijo semanas atrás el diputado.
"Todo esto es un entuerto manejado por consultoras y negocios de fondos que compran por el 10 ó 15 por ciento de su valor real bonos que están siendo investigados en una causa criminal y que finalmente terminan en un nuevo fondo buitre vinculado a empresas petroleras que están explotando en Malvinas, violando una ley vigente", agregó.
