DE LA REVUELTA
DE TÚNEZ
Matriz de opinión para naturalizar un nuevo proyecto geopolítico del Imperio.
Quien más y quien menos, habrá escuchado en los medios de comunicación capitalistas, en los últimos días, la expresión “efecto contagio” de la revuelta de Túnez, al referirse a los orígenes de las revueltas en Egipto, Yemen o Jordania. Para estos medios, la explicación de que estas revueltas antigubernamentales hallan coincidido en el mismo espacio de tiempo, en diferentes lugares, tiene una explicación muy sencilla, aunque parezca más bíblico que real, pues el espíritu de las revueltas de Túnez se habría extendido, como si de una plaga divina se tratara, a varios países situados curiosamente en la mayor ruta petrolífera del mundo. Con lo que además de contagiosa, esta plaga ha sido selectiva, afectando a unos sí y a otros no, independientemente de su cercanía o lejanía geográfica, pero teniendo muy en cuenta su influencia en el mercado de los hidrocarburos.
El objetivo de esta nueva matriz de opinión es el de naturalizar y encubrir, ante la opinión pública mundial, un nuevo proceso de injerencia imperialista en la mayor ruta del petróleo del mundo: Mediterráneo, mar Rojo, golfo de Adén, océano Índico, donde el imperialismo necesitaba peones más agresivos que los anteriores, ante la creciente influencia, en la zona, de Rusia y, especialmente, de China.
Es innegable que estos pueblos necesitaban sacudirse a los antiguos tiranos, pero ésta no era la forma, pues la mayor parte de la gente que ha participado en las revueltas, sin saberlo, ha colaborado y, en algunos casos, hasta sacrificado su vida, en una estrategia imperialista de reorganización de posiciones geoestratégicas, planificada desde hace largo tiempo, y que ha sido puesta en funcionamiento, cuando Estados Unidos y otras potencias occidentales se habían asegurado la lealtad de las fuerzas militares a sus intereses. Prueba de ello es la actitud de aparente pasividad de los ejércitos, en todos los puntos en los que han tenido lugar los disturbios, colaborando en dar a los mismos la apariencia de tener un carácter popular, pero que no dudarán en intervenir a la hora de garantizar un proceso de transición favorable a los intereses del Imperio, tal y como ya han anunciado de forma más sutil.
En definitiva, las revueltas están sirviendo para encubrir lo que son golpes de estado en toda regla.
Desgraciadamente, como sucede con WikiLeaks, el análisis realizado por muchos medios de comunicación, y muchas voces antiimperialistas, han servido para reforzar, desde la oposición la versión oficial sobre las revueltas, dada por los gobiernos y medios de comunicación imperialistas, encubriendo aún más la injerencia del Imperio.
Tan sólo Hugo Chávez ha sido uno de las pocas voces antiimperialistas que ha decidido no apoyar abiertamente las revueltas.
A continuación os invito a ver una interesante entrevista al analista político y colaborador de la web antiimperialista Global Research, William Engdahl, en la cadena de TV, Rusia Today. Precisamente es la TV rusa quien más críticamente está analizando estas revueltas.
Según Engdahl no existe niguna duda de la vinculación de las actuales revueltas de Túnez, Egipto o Yemen, con las típicas revoluciones de colores promovidas por occidente. El Fondo Monetario Internacional habría creado las condiciones necesarias, generando una crisis alimenticia sin precedentes, y varias organizaciones como la Freedom House y la NED (pantallas de la CIA) habrían explotado la situación en su favor. Para Engdahl, estas revueltas forman parte de una estrategia geopolítica imperialista, largamente pensada, conocida como "Proyecto para el Gran Oriente Medio", hecha pública en el año 2004, cuyo objetivo es consolidar gobiernos favorables a los intereses de occidente.
FUENTE: ANTIMPERIALISTA
