LA VIOLENCIA DE MILAGRO SALA: LOS DUROS TESTIMONIOS DE LAS VÍCTIMAS.

Crece la polémica en torno a Milagro Sala. Foto: Archivo / Marcelo Gómez

     Por Rosario Agostini/La Nación.- Pese al temor reinante en Jujuy, un grupo de ex integrantes de la Tupac Amaru se animaron a denunciar los casos de agresiones, maltrato y abuso de poder a los que fueron sometidos. La historia de las víctimas de violaciones de los derechos humanos por parte de Milagro Sala y de su agrupación, Tupac Amaru , se mantuvo en silencio, durante años, casi siempre por miedo. Luego de la detención de la dirigente, poco a poco fueron saliendo a la luz los testimonios de aquellos que hasta entonces no habían sido escuchados por las autoridades políticas ni judiciales. Muchos de ellos aún hoy temen represalias. Sin embargo, se animaron a denunciar primero ante la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia y luego ante el Ministerio Público Fiscal de la Acusación las presiones de las que fueron víctimas. Los casos remiten a hechos ocurridos durante los años de apogeo de la organización Tupac Amaru y de Sala, hoy detenida con prisión preventiva acusada de presunta asociación ilícita, fraude al Estado y extorsión, y homicidio en grado de tentativa. Ninguna de las víctimas fue convocada ni escuchada por los organismos de derechos humanos que después terminaron haciendo presentaciones y declaraciones por la libertad de Milagro Sala, y que construyeron la base de sustentación de los señalamientos que hicieron instituciones internacionales, como la OEA y la ONU.

HABLÓ UNO DE LOS JUECES DESPLAZADOS EN CASACIÓN: "TENGO LA SENSACIÓN DE QUE TODO FUE RESUELTO EN OTROS LUGARES".

Gustavo Hornos, uno de los jueces desplazados de la
Sala I de Casación (www.cij.gov.ar)

     Por infobae.- Gustavo Hornos es uno de los magistrados de la Sala I que fueron víctimas de una extraña maniobra en un tribunal en el que tramitan causas sensibles que irritan al kirchnerismo La Cámara de Casación Penal desplazó de la Sala I de la Cámara de Casación Penal a los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, quienes cumplían funciones como subrogantes. La decisión generó sospechas por la metodología de la audiencia en la que se definió la remoción y, principalmente, por las causas en las que debían entender los jueces que fueron apartados. Esa Sala, por ejemplo, tiene que definir si se reabre la denuncia de Alberto Nisman contra la ex presidente Cristina Kirchner o contestar las apelaciones en el expediente por el "dólar futuro". "Yo salí de la reunión con la sensación -y así lo expresé- de que todo había sido previamente resuelto antes de reunirnos, en otros lugares y con otros fundamentos. Fuimos convocados de un día al otro, esperamos una hora y media, sólo para llenar la formalidad necesaria", analizó Hornos al ser consultado sobre la reunión en la que se votó su desplazamiento.

EN LA CITY PRONOSTICAN CRÉDITO MÁS CARO Y LA DOLARIZACIÓN DE ACTIVOS, POR EL PROYECTO QUE GRAVA LA RENTA FINANCIERA.

     Por Leandro Gabin/Por iProfesional.- Aseguran que la medida golpeará a la economía por el pleno impacto en el crédito. También le generará mayores costos al Banco Central por el déficit cuasifiscal en el que incurre cuando emite las Lebac. Se prevé una mayor dolarización y menos inversiones extranjeras La reacción no se hizo esperar: ante la aprobación en Diputados del proyecto del Impuesto a las Ganancias -que grava la renta financiera- hubo un aluvión de críticas y de pronósticos sombríos. Desde bancos, firmas vinculadas con el mercado de capitales y consultoras, el diagnóstico es que la iniciativa, de convertirse en ley, traería más problemas que beneficios.

ARROYO SALGADO SOBRE LA DENUNCIA DE NISMAN: "HAY UNA POSTURA EN LA JUSTICIA DE NO INVESTIGAR".

Foto:Cedoc Perfil 

     Por Perfil.- La exesposa del fiscal afirmó que hay intencionalidad en trabar la causa contra Cristina por presunto encubrimiento. Los zigzagueantes movimientos en la Sala I de Casación y las novedades sobre la denuncia de Nisman contra Cristina por el presunto encubrimiento de Irán en el atentado de la AMIA a Sandra Arroyo Salgado le dejaron en claro una cosa: "Hay una postura en la Justicia de no investigar". La exesposal del fallecido fiscal aseguró que la Justicia traba la denuncia que presentó Nisman contra la exmandataria, exfuncionarios kirchneristas y miembros del círculo político de la anterior gestión: "Hay una postura en la Justicia de no investigar, en no darle esa posibilidad a la denuncia que él hizo", manifestó en diálogo con Desayuno Americano. "El 5 de diciembre era el cumpleaños del papá de mis hijas. Lo que antes era un festejo ahora es un momento muy difícil de transitar. Frente a cada noticia que muestra que aquello por lo que él volvió y lo que era su trabajo, no es investigado, ni llevado adelante, no entendemos por qué", consideró la magistrada.

PARA FUNES DE RIOJA, LA OPOSICIÓN VOTÓ GANANCIAS"PORQUE NO LE TOCA ADMINISTRAR".

     Por Ámbito.- El presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal) y vicepresidente de la Unión Industrial (UIA), Daniel Funes de Rioja, criticó este jueves la decisión de corte coyuntural que tomaron legisladores de la oposición al votar la reforma de la ley del impuesto a las Ganancias y dijo que esa decisión responde a que en la actualidad "no les toca administrar" el Estado. "Hay que revisar las posiciones, que no deben ser coyunturales; se puede cambiar de opinión pero no porque no es al que le toca administrar, hay que pensar seriamente la cuestión de fondo", consideró el dirigente fabril.

SENADO: SE ABRIÓ UNA GRIETA EN EL FRENTE PARA LA VICTORIA Y YA SE HABLA DE FINAL ABIERTO.

     Por Carlos Galván/Clarín.- Impuesto a las Ganancias. El lunes hay una reunión clave en el bloque. También se distancian por la retención a la minería. El acuerdo interno en el bloque del FpV del Senado era que iban a votar la ley de Ganancias el martes, sin discusión y sin hacer ni una modificación al proyecto aprobado por Diputados. Pero el líder de la bancada, Miguel Ángel Pichetto, revisó esa decisión y aplazó el tratamiento de la iniciativa hasta al menos el miércoles. "Correr la sesión es un indicio de que se le van a hacer cambios a la ley", interpretó ayer un senador de ADN 100% justicialista. El mismo análisis hacían en el ala cristinista de la bancada. "La Casa Rosada ya está presionando a los gobernadores para que se le hagan retoques. Incluso, no descartaría que la ley no se trate y quede planchada en el Senado", dijo un senador K. La estrategia de la Casa Rosada es producir una grieta en la mayoritaria bancada del FpV. Se llamó a reunión de bloque para el lunes a las 18, donde los senadores tratarán de unificar una postura. En la bancada hay senadores que están convencidos de que la ley saldría sin que se le tocase una coma, pero otros ya vislumbran dudas y directamente hablan de un final abierto. La decisión de aplazar un día la sesión fue de Pichetto. "Yo le pedí a (Federico) Pinedo postergar el tratamiento. Necesitábamos primero escuchar a los gobernadores y analizar el impacto fiscal de la ley", contó a Clarín el jefe del FpV.