HANNAH ARENDT

En 1951, Hannah Arendt escribió: "El sujeto ideal de un régimen totalitario no es el nazi convencido o el comunista comprometido, son las personas para quienes la distinción entre los hechos y la ficción, lo verdadero y lo falso ha dejado de existir".

martes, 28 de junio de 2011

CFK NO QUIERE OTRO URTUBEY

Tras el divorcio con De La Sota, el kirchnerismo apoyaría a Juez


El PJ de Córdoba y el kirchnerismo terminaron su trámite de divorcio este fin de semana, ya que presentarán listas separadas para diputados nacionales.

El kirchnerismo le reclamó al PJ, liderado por el gobernador Juan Schiaretti, y el candidato a gobernador José Manuel de la Sota que le otorgara más cantidad de lugares en las listas y ubicaciones más expectantes. Pero el mayor punto de conflicto fue el cargo de vicegobernador. De la Sota eligió a la intendente de Laboulaye, Alicia Pregno, mientras que la Casa Rosada pretendía colocar a un hombre de confianza del Gobierno Nacional.

Hubo infinitas negociaciones y presiones que no lograron torcer la voluntad de De la Sota. Entonces, los “K” recibieron la orden “desde arriba” de que todos los incluidos en las listas del PJ se bajaran y no se inscribiera la alianza. Tras ello, optaron por no presentar candidatos para la elección legislativa cordobesa.

La crisis cordobesa empieza ahora a tomar un perfil inquietante para el kirchnerismo, en función del escenario post-electoral. En caso de ganar De La Sota la gobernación, en Olivos sospechan que Córdoba podría convertirse en el centro de una amplia conspiración peronista para desalojar al cristinismo del poder en el 2015. El caso es que De La Sota, a diferencia de Scioli, no debe preocuparse por hacer equilibrio y tratar de que la Presidente no lo agreda, porque su relación con ella es francamente mala. Las tensiones que en el 2009 se produjeron entre Juan Carlos Schiaretti y la Casa Rosada llegaron al punto del no giro de fondos coparticipables a la provincia, lo que generó, a su vez, varias jornadas violentas protagonizadas por los empleados públicos que reclamaban sus sueldos. En otras palabras, que está descartada cualquier hipótesis de confrontación pública con el kirchnerismo. Pero los temores oficiales pasan por el tramado silencioso que puede empezar a tejerse entre Scioli, Juan Manuel Urtubey y De La Sota, en caso de que estos dos últimos resulten electos.

Una fuente cercana a la Casa Rosada deslizó ayer que Carlos Zannini sería partidario de cortar por lo sano. Esto es, que el Gobierno podría empezar a inclinar la balanza para que Luis Juez sea el próximo gobernador de Córdoba. El riesgo de este triunfo es mucho menor y aparte existen afinidades ideológicas. Por otra parte, si algo quiere evitar la Presidente es que el 7 de agosto a la noche De La Sota declare, como lo hizo Urtubey al ganar su reelección, que él no es un delegado de la Casa Rosada.

Duhalde quiere aprovechar

A todo esto, Eduardo Duhalde apuesta a que la crisis del kirchnerismo con el PJ cordobés, sumada a la caída en las encuestas de Agustín Rossi en Santa Fe y de Daniel Filmus en Capital, crearían un campo propicio para que su candidatura presidencial se fortalezca.

Pero la matriz bonaerense del duhaldismo se convulsionó este fin de semana luego del portazo dado por Graciela Camaño, que abandonó su candidatura a gobernadora, siendo reemplazada por Eduardo Amadeo.

Camaño se plantó con varios cuestionamientos, por ejemplo, por la presencia de Carlos Ruckauf en el tercer lugar de la lista para diputados nacionales. Su candidato para ese puesto era el economista Jorge Sarghini. Finalmente, la esposa de Luis Barrionuevo encabezará la nómina de diputados nacionales. En el marco de este emparche, también se estaría llegando a un acuerdo entre el gastronómico y Gerónimo Momo Venegas, por el cual éste ordenaría levantar muchas de las listas que presentó para competir en la primaria con las de aquél.

Si se concreta el pacto, la tensión bajaría en el duhaldismo, al disminuir la competencia interna para las primarias del 14 de agosto.

Sin embargo, Duhalde estaría convencido de que en muchos distritos de la provincia, cierto nivel de lucha interna en el Frente Popular resultaría conveniente, para movilizar así a las distintas tribus que le responden.
SERGIO CONSTRUYE LAS VIVIENDAS, ANÍBAL LOS NÚMEROS.


Esto se parece al mundo del revés, donde “dos y dos son tres”. La Presidente Cristina y el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández insisten en que se han “construido” 850.000 viviendas. El dato me alegró enormemente hasta que ingresé en el sitio web oficial que informa el detalle de lo construido y comprobé que el dato no se adecúa totalmente a la realidad (por no decir que es otra mentira). Entre el año 2003 y mayo del 2011 se han construido 330.433 viviendas. Las 850.000 de Aníbal incluyen éstas, más las que están en construcción, las que les hicieron algún arreglo (suman como construida hasta las casas donde sólo pintaron) y las que en algún momento van a construir o arreglar. Los invito a ver los datos: hasta el viernes estaba esta tabla. Hoy encontramos esta en http://www.vivienda.gov.ar/. En vez de reconocer la mentira, junta mejoras con viviendas construidas. Así construye Aníbal las estadísticas.

Consultado por estos números y más específicamente por las 850.000 viviendas que dicen haber construido y la contradicción con las 330.433 que informaba la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, el Sr. Aníbal Fernández comentó que “los datos oficiales son los que doy yo, que soy el Jefe de Gabinete (…) yo no me fijo en nada (…) yo soy el que los construye”. Esto es como el cuento del lobo. Hay que entender Aníbal, que si se dicen muchas mentiras, al final nadie le va a creer.

Sospecho que algunas de las viviendas del año 2003 son de Duhalde, pero démoselas a los Kirchner. 330.000 viviendas en algo más de 8 años implican un promedio anual de 39.202, lo mismo que las 39.280 que construyó el menemismo neoliberal. Si lo vemos en términos de gasto, los Kirchner gastan un 30% menos en vivienda que la dictadura (0.51% del PIB versus 0.71%). ¡Eso es progresismo!

Desde que asumió Néstor – más o menos para cuando Aníbal pasó de hiperduhaldista a antiduhaldista – la demanda creció vegetativamente en 1.289.671 viviendas. O sea que Néstor y Cristina apenas cubrieron la cuarta parte de la necesidad de su período. Para que se entienda bien: después de 8 años de fuerte crecimiento y de un aumento de la recaudación de 10 puntos del PIB (US$ 42.000 millones por año) hay 4 millones de familias que viven en condiciones indignas. Uno debe preguntarse, ¿por qué habría que reelegirlos? (No nos preocupamos por vos, Aníbal; descartamos que pronto vas a ser antikirchnerista).

Nuestra Constitución Nacional, dentro de las declaraciones, derechos y garantías, especifica al acceso a la vivienda digna, como uno de los derechos de los ciudadanos y deber del Estado. La vivienda digna no es únicamente un derecho; es una condición necesaria para el desarrollo personal. De nada sirve la educación y la asignación por hijo si quien la recibe vive hacinado. Esta gravísima situación impone evaluar el accionar del estado a 8 años del inicio de la administración Kirchner-Fernández. Queda claro que ésta nunca fue una prioridad para los Kirchner: de otra manera no sólo hubieran gastado más sino que no lo hubieran delegado en organizaciones inexpertas.

Se gastó en subsidios (para los pobres pero también para los ricos) 7 veces más de lo que se invirtió en viviendas. Y gracias a Jaime y a Shocklender (y a las denuncias de la Coalición Cívica) sabemos que no toda la plata terminó donde decían. Si se hubieran evaluado un poco mejor las necesidades de la población, en una de esas, ya tendríamos solucionado el problema del déficit habitacional en nuestro país. Pero eso, ya sería otro “modelo”.

Cada vez queda más claro que el “modelo” es una construcción y que la “construcción” es una mentira.


Fuente. Gentileza de Patricia Cao Saravia

Entradas populares

ARCHIVO DEL BLOG