Por infobae.-
El fiscal general fue ratificado por la Sala I de la Cámara Federal para actuar en la causa iniciada a raíz de la denuncia del titular de la UFI-AMIA. Había sido recusado por el diputado
Germán Moldes fue confirmado esta tarde por los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah para dictaminar sobre la apelación que hizo su colega Gerardo Pollicita, contra el fallo del juez Daniel Rafecas.
El fiscal ante la Cámara Federal deberá evaluar ahora si avala la investigación por supuesto encubrimiento del atentado de la AMIA que denunció Alberto Nisman días antes de morir.
Los jueces de la Sala I del tribunal escucharon hoy los planteos de Andrés "Cuervo" Larroque y del presunto espía Allan Bogado, dos de los denunciados por Nisman, que promovieron la recusación.
A su turno, el fiscal Moldes expuso sus argumentos para rechazar ese recurso. Primero contestó los fundamentos del diputado del Frente para la Victoria, quien estuvo representado por la abogada Lucila Larrandart; luego, hizo lo propio con Bogado.
El fiscal desarrolló los conceptos que había presentado ayer a los jueces en un escrito, al que accedió Infobae de fuentes judiciales. En ese documento, se refiere a los ejes de la recusación: sus declaraciones públicas tras la muerte de Nisman y su participación en la marcha del 18-F; la denuncia penal que el fiscal radicó contra la procuradora del Tesoro, Angelina Abbona; y por supuestas anomalías en el trámite de la causa por las irregularidades en la investigación judicial del atentado del 18 de julio de 1994.
Sobre la presentación que hizo la Procuración del Tesoro ante Rafecas, sostuvo que el organismo –de defensa del Estado– "carece de legitimación para efectuar presentaciones explicativas o de carácter defensivo cuando se encuentren imputados miembros de los órganos de la administración".
"NISMAN FUE DENOSTADO, EXECRADO, Y TRATADO DE PELELE Y MARIONETA"
"Si existió un impulso ansioso e impaciente por poner fin rápidamente a una pesquisa que todavía no se había iniciado, si ni siquiera se tuvo el aguante de esperar a que el fiscal se pronunciase, es clara la conclusión: existiría una suerte de obsesión por asfixiar todo el asunto de inmediato y tal vez por eso se utilizó para el descargo una vía notoriamente inapropiada", apuntó.
En cuanto al planteo por sus pronunciamientos en cuanto a la acusación de Nisman, Moldes aseguró que no hizo "manifestaciones públicas" sobre el contenido de la denuncia. "Y aun cuando las partes estimasen que mis expresiones las podrían constituir, ni siquiera eso sería motivo de recusación".
De todos modos, aclaró: "Es contradictorio exigir a un fiscal, parte esencial en el proceso y parte requirente de las decisiones jurisdiccionales, una posición aséptica frente a un asunto que debe analizar y gestionar de acuerdo a su rol institucional. La propia naturaleza de su intervención procesal le impide posicionarse en esa equidistancia con el hecho que sí es exigida para el juez".
"EL MAGISTRADO FALLECIDO NO RECIBIÓ MÁS QUE INDIFERENCIA, DESDÉN Y DESTRATO DEL MISMO ESTADO QUE ANTES LO ELEVÓ"
En similar sentido a lo que consideraban una valoración de la denuncia de Nisman, tanto Larroque como Bogado habían objetado la participación de Moldes en la movilización del 18 de febrero para homenajear al fiscal muerto un mes antes. "Lo que me movió a participar, junto a otros colegas, a los que se sumaron voluntaria y decididamente cientos de miles de personas, es que el magistrado fallecido no recibió más que indiferencia, desdén y destrato del mismo Estado que antes lo elevó, lo ensalzó durante 10 años y lo sostuvo institucionalmente hasta pocos días antes de que denunciase a su titular y otros funcionarios", se defendió en el escrito.
Moldes consideró que que a Nisman "no lo cuidaron en vida ni lo respetaron después de muerto". Y remató: "La consecuencia de ese descuido resultó letal. No velaron por su seguridad cuando era más necesario hacerlo como tampoco nadie vela hoy por la mía". A su entender, "por denunciar a la Presidente, a su canciller, a un conocido legislador y a otros personajes, Nisman sufrió todo tipo de ataques en los pocos días que precedieron a su dramático y misterioso final. Fue denostado, execrado, y tratado de pelele y marioneta. Ni siquiera su muerte logró detener los ataques".
"Yo jamás justificaré las bajezas y ruindades con las que fue tratada su persona. Por el contrario, su valor al atreverse a proponer que funcionarios de tan elevado rango institucional sean sometidos al examen del órgano jurisdiccional por hechos de relevante trascendencia pública me impresionó como un acto de coraje", añadió.
