Por iProfesional.- El economista evaluó que la negociación "abrirá posibilidades de financiamiento, sobre todo para el sector privado". Pero advirtió que "va a llevar tiempo". Planteó, además, que "la posición del gobierno de EE.UU. ayudó a destrabar el tema"
El economista Daniel Artana analizó el acuerdo con el Club de París: "Si hubiera participado el Fondo Monetario Internacional, hubiera habido más cuotas y quizás alguna reducción en los intereses punitorios".
En declaraciones a radio Mitre, planteó: "Puede abrir la puerta para algún financiamiento, sobre todo para el sector privado".
En ese sentido anticipó que dará "algún alivio a decisiones de inversión. Pero eso va a llevar tiempo".
"El capital original era alrededor de u$s6.000 millones, lo que pasa es que había intereses punitorios por los atrasos. Por eso ahora debe pagar u$s9700 millones", puntualizó.
El analista jefe de FIEL subrayó que "era un conflicto que había que resolver tarde o temprano. No podés vivir en default para siempre".
Por último, añadió: "La posición del gobierno americano ayudó a destrabar el tema del Club de París".
