GORILISMO "TRANSVERSAL": AHORA HUGO "FITO" BIOLCATI

El Cronista publicó:

EL LÍDER RURAL FUE MUY DURO en UNA CHARLA EN LA ASOCIACIÓN DE DIRIGENTES DE EMPRESA

Biolcati criticó a los que votaron a Cristina y desató la polémica. Cargó contra la oposición porque estuvo “atomizada y sin propuestas”. Insistió en que “el campo no votó” a Cristina y dijo que el que lo hizo fue por el consumo y nada más Hugo Biolcati vertió duros conceptos en una charla con empresariosHugo Biolcati vertió duros conceptos en una charla con empresariosHugo Biolcati vertió duros conceptos en una charla con empresarios. El presidente de Sociedad Rural (SRA), Hugo Biolcati, despertó ayer más de una polémica por su interpretación de los motivos que llevaron a la mitad de la sociedad a votar por la presidenta Cristina Fernández en las elecciones internas del domingo último.

En una charla organizada por la Asociación de Dirigentes de Empresa (ADE), el líder ruralista cargó además contra los partidos de la oposición por la pobre performance demostrada.

“La gente mira (el programa de Marcelo) Tinelli y si puede pagar el plasma, no le importa nada más”, lanzó el dirigente al interpretar el respaldo a la gestión de Cristina, con la que los ruralistas están fuertemente enfrentados desde el conflicto por las retenciones móviles, en 2008.

Biolcati enfatizó que “los productores rurales no votaron a Cristina”, sino a una oposición “atomizada y sin propuestas”. Y cuestionó a los referentes de esos espacios antikirchneristas de “personalistas que le mostraron a la sociedad su cara más desagradable”.

La réplica desde el oficialismo no se hizo esperar. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, señaló en declaraciones televisivas que “las expresiones de Biolcati no me sorprenden. Pero cómo mínimo me parecen torpes, porque no hay que echarle la culpa a la gente” por los resultados electorales adversos. Y aseguró que el campo “está muy bien”.

Según indicó la agencia Dyn, Biolcati indicó que a ese sector no lo acompañó la gente que lo había hecho en 2009, tras la pelea por las retenciones móviles.

“Esa gente votó a Cristina, no el campo. Esa gente a la que no le importa que aparezcan casos como el de Schocklender (investigado por estafa con fondos públicos) ni que haya inseguridad. Solo le importa pagar el plasma. Si encima aparece Zaffaroni explicando que él no sabía que había prostíbulos en sus departamentos, pero a nadie se le ocurre ¿cómo es que tiene 17 departamentos un juez de la Corte con lo que gana?”, se preguntó. Tras precisar que en lugares con “fuerte presencia de productores agropecuarios como Córdoba y Santa Fe, Cristina ganó pero no arrasó”, Biolcati subrayó que “ni hablar de la ciudad de Buenos Aires: en la Capital también hay muchos productores agropecuarios”.

Apuntó que los productores tampoco pudieron “encontrar una oferta atractivo en la oposición y atomizó su voto como lo hizo la mitad que no votó al Gobierno”.

De todos modos, Biolcati relativizó el peso del voto del campo en el resultado electoral. Explicó que “en 2008 mucha gente de los pueblos y las ciudades apoyó la protesta del campo, pero la mayoría no tenía ni idea de lo que era la resolución 125”.

“Era un momento de hastío, la gente apoyó al campo en un momento en que el pensar distintos era motivo para ser destrozado”, reseñó. Pero consideró que “con el ‘voto no positivo’ de (el vicepresidente Julio) Cobos se pensó ya estaba, el campo había ganado, y no fue así”.

Según Biolcati, “tenemos una oposición que no presenta ninguna propuesta, sino que se dedica a hacer ingeniería electoral. Y ante la posibilidad de que la crisis económica internacional impacte acá, el ciudadano votó la continuidad del Gobierno”, evaluó.