FRAUDE
Denuncias de irregularidades en el recuento de votos. De Narváez insistió en que hubo fallas en el escrutinio. Mostró casos que registran diferencias entre las actas de las mesas y los telegramas emitidos. El candidato a gobernador bonaerense por la Unión para el Desarrollo Social (Udeso), Francisco De Narváez, denunció ayer ante la Justicia que hubo manipulación en el escrutinio provisional de las elecciones primarias abiertas y presentó unas planillas que dejarían en evidencia las " serias irregularidades ". "Estamos notando un porcentaje alto y significativo de irregularidades. Una diferencia importante entre los telegramas que se emitieron en la noche de la elección, sobre el cual se hizo el escrutinio provisorio, y las actas de las mesas", advirtió el candidato en la puerta del juzgado federal, luego de reunirse con un asesor del juez Manuel Blanco.
"En pocas mesas pudimos verificar hasta una diferencia de 18 puntos, que significan más de 300 votos menos. Y da la casualidad que todos los errores favorecen al Frente para la Victoria", declaró De Narváez, acompañado por el candidato a senador José "Pepe" Scioli y una decena de fiscales que controlan el recuento de votos, en el Teatro Argentino.
El dirigente bonaerense evitó dar más precisiones sobre las irregularidades y sólo aportó, a modo de ejemplo, fotocopias de las que serían las planillas de seis mesas distintas: tres de la capital bonaerense y otras tres del distrito de San Martín.
Según los documentos expuestos por Udeso a los medios, un telegrama enviado la noche del 14 de agosto, que transmitía el resultado provisional de la mesa 1252, circuito 508 E, de La Plata, indicaba que el partido de De Narváez no había obtenido votos para las categorías de gobernador y vice. En cambio, el certificado de escrutinio de esa misma mesa indicaría que Udeso reunió 52 votos.
Aunque los denunciantes no mencionaron lo ocurrido con otros partidos, al analizar las planillas, La Nacion notó que en los casos de las agrupaciones de Nuevo Encuentro y Frente Popular las cifras tampoco coincidían.
"Pepe" Scioli consideró que la elección fue "claramente irregular" y pidió a los fiscales de todas las fuerzas políticas "redoblar los esfuerzos" para "que antes de octubre podamos saber lo que realmente ocurrió en agosto en las urnas".
Lejos de creer que la diferencia en la contabilización pueda achicar la brecha con la elección ganada ampliamente por el oficialismo -el candidato Daniel Scioli le sacó más de 30 puntos de diferencia-, De Narváez dijo que lo importante es "que queremos corregir todo lo que se pueda de aquí al 23 de octubre para que la elección sea más transparente".
Para ello redobló el pedido para que el Congreso trate el proyecto que presentó para que en los próximos comicios se aplique el sistema de boleta única, que ya se utilizó en Córdoba y en Santa Fe.
LAS DIFERENCIAS
SIN COINCIDENCIAS. El certificado de escrutinio de la mesa 855 del circuito 502 de La Plata indica que la fórmula de Udeso para la gobernación tuvo 69 votos. En el telegrama correspondiente a la misma mesa se indica que Udeso, el Frente Amplio Progresista y Proyecto Sur no tuvieron votos.
OTRA DISIDENCIA. El acta de la mesa 1344, también de La Plata, marca 58 votos para la lista de Udeso en la categoría de gobernador, mientras que el telegrama enviado para el escrutinio provisional no le adjudica ningún sufragio.
