EL MÁXIMO TRIBUNAL ANALIZA GENERALIZAR UN REAJUSTE PARA TODOS LOS MAYORES.
La Corte dio un mes a ANSeS para que explique cómo pagará juicios a jubilados.
La ANSeS deberá responder en 30 días un cuestionario sobre los reclamos, sentencias pagadas e impagas y los fondos para abonar. El organismo responderá a todo lo solicitado
La Corte Suprema vuelve a exigir a ANSeS el cumplimiento de sentencias judicialesLa Corte Suprema vuelve a exigir a ANSeS el cumplimiento de sentencias judicialesLa Corte Suprema vuelve a exigir a ANSeS el cumplimiento de sentencias judiciales.
Cada nuevo jubilado ya es un nuevo juicio contra el Estado, a raíz de que no se actualizan los salarios de los últimos 10 años que se toman para calcular el primer haber pasivo. Ante esta situación, la Corte Suprema de Justicia decidió emplazar a la ANSeS para que informe en un plazo de 30 días cuántos son los reclamos, cuánto se pagaron en los últimos cinco años y con qué fondos cuenta para abonar las sentencias que están pendientes.
También preguntó la Corte a la ANSeS por qué apela todos los fallos sobre movilidad que siguen antecendentes sus propios fallos –en los que es evidente que va a perder–, cuando por una resolución de la Secretaría de la Seguridad Social de 2008 puede desistir y dejar de girar causas al Máximo Tribunal. Anselmo Sela, titular adjunto de la Defensoría del Pueblo, explicó a El Cronista que el organismo inició la causa sobre la que pidió informes la Corte. Esa presentación pide un reajuste para todos los jubilados y pensionados equivalente al que el Tribunal dio en el caso Badaro. Y la Corte antes de decidir le pide a la ANSeS una serie de informes para saber qué impacto tendría una resolución que generalice la movilidad para todos los jubilados. Fuentes de la Corte dijeron que el pedido de informes se inscribe en el marco de la decisión del Tribunal de hacer cumplir las sentencias judiciales y que lo que se espera recibir es una “radiografía de la ANSeS”. Es que la Corte es conciente de que una sentencia de tipo colectivo tendría un fuerte impacto económico y quiere ir sobre seguro antes de avanzar en una decisión de fondo. De todos modos, el Máximo Tribunal considera “desesperante” la situación de los jubilados, que tienen que hacer tres o cuatro juicios consecutivos porque no se actualizan los salarios base de la primera liquidación y luego no se aplican las sentencias Badaro y Sánchez, que establecieron porcentajes de movilidad jubilatoria. Además, cada juicio es triple, ya que se empieza con el reclamo administrativo, sigue el trámite judicial y luego otro porque la ANSeS impugna la liquidación del juez. Fuentes de la ANSeS afirmaron a El Cronista que responderán el requerimiento de la Corte “en tiempo y forma”. Y aseguraron que “hasta ahora siempre cumplimos con lo que se nos pide en materia de transparencia. Por ejemplo, con las presentaciones ante la Comisión Bicameral del Congreso”. La preocupación oficial es que los fallos particulares se generalicen para todo el sistema previsional, porque ello pondría en riesgo la estructura previsional y el pago de los haberes regulares a los jubilados. Además, destacan en ANSeS, están trabajando arduamente en la implementación del nuevo sistema para categorizar por prioridades el estudio y eventual pago de los fallos adversos. Entre otras preguntas, la Corte señaló que la ANSeS debe indicar la cantidad de reclamos administrativos a resolver, tanto relacionados con el cálculo del haber inicial como sobre reajustes posteriores. También la cantidad de causas en la que se ha consentido la movilidad ordenada por la Corte y la cantidad de recursos ante ese Tribunal que presentó el organismo previsional en los últimos tres años. La Corte preguntó además cuántas sentencias firmes se encuentran pendientes de pago y cuántas han sido íntegramente cumplidas en los últimos cinco ejercicios fiscales, indicando los importes en efectivo y en bonos.
