Droga: Reclaman que el fallo de la Corte no se convierta en leySanta Fe, 31 Ago. 09 (AICA)
El arzobispo de Santa Fe de la Vera Cruz, monseñor José María Arancedo, hizo precisiones sobre los alcances del fallo de la Corte Suprema de Justicia que despenaliza la tenencia y el consumo personal de marihuana, y consideró que las conclusiones del máximo tribunal “parecen alejadas de la realidad, o que se piensa en un primer mundo donde los parámetros de salud, educación, presencia del Estado dan un marco que garantiza la vida y la salud de la gente”. No obstante, advirtió que “incluso en este supuesto no deja de ser un peligro y mal social el tema de la droga”. Tras reiterar la posición de la Iglesia en cuanto a que “la droga es sinónimo de muerte, que se ha convertido en un flagelo”, insistió en que “no hay que acercar la droga sino alejarla”, sobre todo a los jóvenes que “son la presa fácil del avance” del consumo de estupefacientes. “El testimonio negativo de las madres de estos chicos es por demás elocuente, incluso no se podría decir tan rápidamente que no afecta a terceros, ellas lo niegan”, recordó, al criticar una de las argumentaciones de los magistrados. El prelado advirtió además que “el meta mensaje que este fallo trasmite no es un logro constitucionalista, sino algo más simple: ‘la droga ahora es legal’, es decir, hay permiso jurídico para el consumo, es legal”, y estimó que “el auge del consumo al amparo de este fallo no va a ser el del adulto responsable de sus actos, sino de los jóvenes que son un mercado creciente en manos de redes de adultos que hacen negocio con su fragilidad. Es más, van a aparecer nuevos pequeños traficantes entre los mismos jóvenes”. “No creo -opinó- que deba considerarse un acto contra mi libertad que la sociedad, a través de sus leyes, defina, penalice y ponga límites a un flagelo que avanza, destruye y mata. Penalizar lo que atenta claramente contra la salud, insisto, de modo especial entre los jóvenes de nuestros barrios carenciados, no significa negar la libertad sino pensar en el bien común. Además, si bien el derecho a la tenencia de drogas para uso personal no habilitaría de suyo su venta, sin embargo este fallo podría aparecer suavizándola socialmente”. Monseñor Arancedo aclaró que “penalizar la tenencia no significa que haya que criminalizar a la persona que consume y es adicta, todo lo contrario, a ella hay que ayudarla con todos los medios posibles, incluso con la internación. Al que hay que castigar y poner preso es al traficante. Esta ayuda al drogadicto, como la pena al traficante supone la presencia de un Estado con decisión política que movilice los recursos necesarios para enfrentar esta situación”. “Creo que una posible ley de despenalización, si se considera e instrumenta este fallo como su primer paso, es un camino peligroso y alejado de la realidad. Cuando veo la actitud y el cambio de opinión como de legislación de otros países frente al tema de la droga, temo que tengamos cierto complejo que nos impida mantener posiciones claras que imponga límites. Creo que es necesario, por ello, distinguir el alcance de este fallo ‘in casu’, de lo que sería una ley de despenalización. Hay en esto una responsabilidad del Poder Legislativo”, concluyó.
