Por El Cronista.-
“Las condición usual es que (el acuerdo) no se activa cuando opera un default”, dijo el ex director del Banco Central, Carlos Pérez.
Las consecuencias de un estado de default son muchas y algunas inciertas. Pero una de las secuelas de la cesación de pagos es que el reciente acuerdo monetario que firmó el mes pasado el gobierno argentino con China podría estar en peligro.
“La condición usual es que (el swap) no se activa cuando opera un default”, señaló hoy el ex director del Banco Central, Carlos Pérez a radio El Mundo
“Hay que ver si el (último swap) está en esas condiciones”, pero “es una cláusula usual”, explicó Pérez que participó en las negociaciones con China en el swap anterior que se firmó en 2009.
El BCRA firmó el pasado julio con su par chino un nuevo acuerdo de swap de monedas locales por 11 mil millones de dólares y por 3 años de plazo, con el objetivo de mejorar las condiciones financieras para promover el desarrollo económico y el comercio entre ambos países, señaló el comunicado del Banco Central.
“Es como cuando ayer el ministro de economía. Es de sentido común que uno tenga que dar alguna garantía en el canje para que el día siguiente no le den mejores condiciones a otros. Y también es de sentido común que el default desactiva el swap. Esto lo sabíamos en 2009”, cuando se concretó la operación anterior, añadió Pérez,
Problemas de nombres
El economista tomó con humor el dilema por si la Argentina enfrenta un “default” o una situación de cesación de pagos con otro nombre.
“Yo lo llamo ‘pepa’. Como esto no es default, se me ocurrió llamarlo así. Un termino más apropiado sería ‘impasse’. Pero más allá del nombre, hay que entender de qué se está hablando y qué efectos produce en la economía”, dijo Pérez.
“El gran peligro de este default es volver a una devaluación, porque básicamente habrá problemas con las reservas y presión en el mercado de cambios”, afirmó. “Por eso insisto en dos variables: 1) como se está devaluando. el ritmo devaluatorio mensual es de menos del 1% con una inflación en torno al 2,5% mensual como piso. 2) la tasa de interés rezagada, que mensualmente es un punto negativa”, aseguró.
Para el economista, “de algún modo se está queriendo ganar una maratón de 40 km con un competidor que tiene colesterol alto, es diabético, y tiene presión alta”. “Me parece que es importante hacer un correcto diagnóstico de la situación de la economía argentina”.
Propuesta de los bancos para evitar el default
“Nunca entendí muy bien la propuesta de la que se hablaba proveniente de Adeba respecto a la compra de la sentencia” de Griesa
“Es difícil pensar que alguien que vive en la Argentina compre eso a los buitre. Los bancos no son San Martin. No nos olvidemos que los bancos son los más expuestos en esta irregularidad que tiene la Argentina”, opinó el economista.
