Por Ámbito.-
A continuación transcribimos los párrafos centrales de la declaración indagatoria de Amado Boudou ante el juez Ariel Lijo y en la que hace referencia desde las relaciones de la empresa Boldt con la política, la marcha de la Casa de la Moneda, durante el gobierno de Fernando de la Rúa, la estrategia de la familia Ciccone y hasta la participación de Alfredo Yabrán en una primer licitación de la impresora de billetes.
"He leído la prueba, la conozco y me gustaría saber la relación entre la prueba y ser dueño de esa empresa. Yo no soy abogado pero me considero muy avezado en lógica formal. Y la misma pregunta cabría interpretar sobre cual es la prueba concreta para decir que yo paré una licitacion o que el Estado nacional quiso adquirir la planta", así arrancó ayer la declaración de Amado Boudou ante el juez Ariel Lijo.
"No tuve ninguna participación ni injerencia en el expediente del juzgado Comercial. De la misma manera no tuvo ninguna participación en el levantamiento de la quiebra. Cuando fui consultado formalmente no me interesé por el particular, ni siquiera realice un análisis económico financiero que huboera sido propio de mi profesión, y lo unico que hice fue remitirme al dictámen jurídico que emitió el Ministerio de Economía".
"Con el mayor respeto al señor juez quiero manifestarle que mas allá de aceptar su decisión, obviamente creo que hemos perdido una excelente oportunidad para que el pueblo pueda conocer lo que pasa en esta indagatoria que ha tenido tanta publicidad anticipada en medios de comunicación masiva. Muchas veces un gesto vale mas que mil palabras".
"Todas las respuestas a la imputación estan en el expediente, que necesariamente he tenido que transitar con su lectura para venir a esta instancia. Tambien es cierto que estas respuestas han sido desviadas, ocultadas o parcializadas en la información que el señor juez fue anticipando a los diarios"
"Señor Juez estoy intentando responder sus requerimientos en términos técnicos y aislados de hechos políticos, pero me parece que no podemos ser inocentes en interpretar los actos y dichos de algunos testigos, medios periodísticos y actores de la vida política argentina. Quizás, en algún momento posterior a esta declaración, que se refiere solo a las pruebas que hay contra mi, podamos avanzar en este sentido y deslindar las verdaderas responsabilidades dentro de esta causa y de la situación que se me ha generado".
"Analicemos ahora el tema Casa de Moneda. Ya que se me imputa haber detenido una licitación que determinó la imposibilidad de Casa de Moneda de tener capacidad operativa de atender la necesidad de emisión de billetes. Mas allá que esto es falso a todas luces, permitaseme hacer un breve raconto de que sí es cierto la Casa de Moneda sufrió un deterioro de su capacidad operativa pero no fue por ninguna decisión de este imputado. Es mas, el comienzo de este deterioro, podría ubicarse en el gobierno de la Alianza. Si el doctor De la Rúa puso al frente de la Casa de Moneda al señor Lopez del Carril y este señor colocó como gerente general al señor Marcelo Gómez que hasta ese momento había sido directivo de la empresa Boldt. Tambien lo acompañó en la gerencia de compras y constataciones el tal señor González. Curiosamente tambien directivo de la empresa Boldt. Esto fue para el año 1999/2000. Si alguien le parece curioso el orígen de ambos funcionarios, mucho mas curioso es su destino, ambos en distintos momentos volvieron a la empresa Boldt".
"Ni bien fallecido el expresidente Néstor Kirchner, comienza una brutal campaña orientada a poner en crisis una de las instituciones indispensables para cualquier sociedad, la moneda. Quizás debieramos atarlo a la famosa frase "se van por abandono o por knock out" del ex presidente Duhalde. Finalmente el gobienro pudo resistir por fortaleza política de la presidenta esa situación, pero las medidas operativas necsarias fueron implementadas en el marco de acción de organismos específicos, el Banco Central de la República Argentina y la Casa de Moneda"
"Tambien podemos ver en el expediente que una vez que el juez le dio la planta a Boldt fueron los abogados de AFIP quienes pidieron que le devuelva la planta a Ciccone y el argumento fue recaudatorio. Al mismo tiempo le informó al juez de la quiebra las causas judiciales que ya tenía abiertas Boldt. Un plan pedido no creo que sea ilegal, lo que hubiera sido ilegar hubiera sido otorgárselo. En todo caso es una carga a la familia Ciccone".
"Anticipo que la familia Ciccone vino a este tribunal a relatar un libreto prearmado y dará mas detalles adelante. Creo que además es evidente que no cometí ningún hecho ilícito o fuera de mi competencia en este trámite, pues sino el licenciado Echegaray hubiera estado obligado a denunciarlo al tomar conocimiento del mismo. Como queda demostrado no influí a favor de ningún plan ni me interesé en el mismo, ni me interesé en ningún momento del trámite concursal con pedidos y levantamientos de quiebra de la empresa Ciccone".
"El señor Moneta ha movido decenas de millones de dólares en este expediente y sin embargo mientras tanto se investigaban pequeñas boletas de teléfono y de cable. Su accionar jamás mereció la atención en esa causa. Es como si el no existiera, pero en los papeles esta. ¿De dónde sacó la plata? ¿Por dónde la movió? Han quedado como preguntas irrelevantes por el momento para esta causa. Es raro, no hay empresarios conocidos de fuste en esta causa. Si en la realidad de los hechos que se analizan. Tambien el señor Moneta ha reclamado en dos instancias tribunalicias sus supuestas acreencias"
"Es conocido que una circunstancia tributaria simliar a la que se dió cuando comienza lo que hoy estamos analizando, a mediados de los '90, Yabrán realizó un take over temporal de la empresa para imprimir las patentes de todos los autos de la República Argentina."
