Se abre un frente de conflicto entre las provincias y el Gobierno por el futuro de YPF. A partir del proyecto de Ley de estatización, están creciendo los tironeos que involucran tanto a distritos petroleros como a los que no lo son. En el nuevo directorio de YPF, que tendrá 17 sillas, habrá nueve para el sector público, la Nación nombrará 5 directores, mientras a las provincias les quedarían tres. Y si bien el miércoles, la mayoría de los senadores votará sin cambios de peso el proyecto del Poder Ejecutivo de expropiación de YPF, ya hay preguntas sobre qué parte les tocará de la próxima petrolera estatal. Según consigna el diario Clarín, esos lugares serían en principio para Neuquén, Santa Cruz y Chubut. En Mendoza, la cuarta provincia productora, se ilusionaban con que haya un director representándolos. Pero el interventor Julio De Vido también le prometió un director a un representante sindical, con lo cual el cupo de nueve directores ya estaría completo para que entre un director en "nombre de los trabajadores". En ese esquema, Mendoza se quedaría afuera. Ver más
Sin embargo, según el matutino, cerca del Gobierno tratan de tranquilizar los reclamos provinciales hablando de "directores rotativos".
Eso implicaría que las mismas provincias nucleadas en la Organización Federal de Productores de Hidrocarburos (OFEPHI) se arreglen de tal forma en que vayan alternando mandatos.
Según el ministro, las reservas del yacimiento de Vaca Muerta, en Neuquén, podría tener el gas equivalente "a 40 ó 50 veces la reserva que hoy tiene la Argentina".
"Si esa certificación se realiza antes del traspaso accionario, Neuquén debería tener muchas más acciones que el resto", entiende un ex secretario de Energía.
"Pero es probable que sea algo que dejen para después, para la etapa de poner la compañía en valor, como dice el Gobierno", agrega el mismo conocedor.
La puja se da no sólo entre las provincias productoras de petróleo. Así, Daniel Scioli planteó que en Buenos Aires se refina el 65% del crudo del país, y que por tanto merece una participación en YPF.
El ex gobernador santafecino Hermes Binner planteó que su distrito coparticipa la riqueza de la soja, y por qué entonces no recibiría parte de la de los hidrocarburos.
Los gobernadores de Misiones, Maurice Closs; de Corrientes, Ricardo Colombi, y de Chaco, Jorge Capitanich, señalaron que ellos tienen áreas en exploración o a punto de licitar, y que por tanto no pueden quedar afuera.
En tanto, la expropiación dispone la creación de un Consejo Federal de Hidrocarburos, al estilo de Petrobras. Pero allí conviven las provincias petroleras con las que no lo son.
"YPF realizó muchos acuerdos de exploración con las distintas provincias que hoy no son petroleras, en donde no pusieron ni un clavo, ni un tornillo", graficó De Vido y de inmediato citó unas rescisiones realizadas por Capitanich en Chaco.
En las provincias creen que ese Consejo Federal será mas "consultivo" que "vinculante", es decir que sus recomendaciones tendrán fuerza sólo si van en línea con las ideas del Poder Ejecutivo nacional.
Otro aspecto que despierta inquietud es el pago de las acciones. En su paso por el Senado, a De Vido y Axel Kicillof (viceministro de Economía y viceinterventor de YPF) les preguntaron cuánto deberán pagar las provincias por su participación. "Me interesa mucho cuántas acciones le corresponderán a cada provincia; si se distribuirá la renta petrolera en proporción a esas acciones; cómo pagan las provincias sus acciones en la empresa; si se va a pedir que se endeuden, que le entreguen regalías petrolíferas y, finalmente, cómo van a designarse los directores que representan a las provincias", planteó la salteña Sonia Escudero.
