Por Carlos Tórtora/El Informador.-
El confuso capítulo de las negociaciones de ayer en las oficinas del mediador Dan Pollack instaló un curioso escenario. La Argentina entró en default pero las negociaciones con los holdouts quedaron tercerizadas en ADEBA, cuyo presidente Jorge Brito suple ahora a Axel Kicillof en las tratativas para levantar el default a través de la compra, según trascendió, de títulos públicos involucrados en el juicio por US$ 1.200 millones, que representa casi el 100% de lo adeudado a los fondos buitre.
Esta alternativa -por lo menos hasta anoche- se impondría a la de depositar US$ 250 millones como garantía ante los acreedores.
Es difícil evaluar los daños económicos que sufrirá la economía nacional en los próximos días con el default oficializado. Pero lo cierto es que el gobierno terminó ayer de darle forma a su estrategia para sobrellevar la crisis. Tanto la presidente como Kicillof mantienen su discurso crítico de los fondos buitres, el sistema financiero internacional y la justicia de los EEUU. Pero alientan por detrás a Brito y demás banqueros para que lleguen a un acuerdo privado que saque al gobierno del actual atolladero. Ayer, en la conferencia de prensa que dio en el consulado argentino en Nueva York, Kicillof sobreactuó en esta simulación. Cuando le preguntaron si se había reunido con los banqueros que estaban negociando en Nueva York, afirmó que no había tenido ningún contacto con ellos.
En otras palabras, que el gobierno pretende capitalizar políticamente el default como un acto en defensa de la soberanía, para recuperarse en las encuestas y retomar la ofensiva, obligando a la oposición a mantenerse a la defensiva.
De este modo, el cristinismo podría explotar políticamente su supuesta firmeza en rechazar el fallo de Griesa y las presiones de los fondos buitres mientras articula bajo cuerda una salida del default a través de Brito y sus banqueros asociados. Esta estrategia dual concuerda perfectamente con los antecedentes del kirchnerismo que, por ejemplo, cuando se desvinculó con el FMI durante la presidencia de Néstor Kirchner, cumplió religiosamente los compromisos pendientes. Mucho más cercano está el antecedente de RESPSOL. Cuando el gobierno envió el proyecto de ley de expropiación de la petrolera al Congreso, Kicillof no sólo sostuvo que no habría ninguna indemnización para los españoles sino que éstos serían demandados por daño ambiental y otros perjuicios al país. Todo terminó en un generoso acuerdo de pago a REPSOL por US$ 5000 millones. El caso de los fondos buitres es distinto, porque mantener la confrontación con Griesa y los buitres parece ser el único oxígeno político del cual dispone el cristinismo, agónico y casi sin banderas luego de que se atenuara tanto su batalla contra la justicia como contra el Grupo Clarín.
Ya aparecen las sospechas
Ayer Elisa Carrió abrió el paraguas y previno sobre la posibilidad de un negociado en torno al probable acuerdo entre los bancos argentinos y los fondos buitres. Señaló la diputada un posible “fraude a los ahorristas” argentinos en torno a la propuesta de los bancos de poner 250 millones de dólares para destrabar la pelea con los fondos buitre. Agregó que si el presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, “autoriza a los bancos a liberar los encajes para pagar a los holdouts con el ahorro de los argentinos, estaríamos ante un fraude a los ciudadanos”. Carrió también envió esta tarde una intimación al titular del BCRA. “Cualquier medida que tome la entidad a su cargo respecto de liberación de encaje de depósitos de entidades bancarias configuraría fraude”, expresó. Y también puntualizó que “una medida de este tipo violaría además la cláusula RUFO de los bonos reestructurados, en virtud de la simulación de operación a realizarse”.
En síntesis, habría fuertes razones para suponer que el experimentado Brito, cuya declaración indagatoria en el caso Ciccone está pendiente de resolución, podría estar diseñando un negocio contando con disponer indirectamente de fondos públicos para la compra de la deuda.
Mientras éstas y otras sospechas empiezan a sentirse, Cristina se preparaba ayer para reaparecer ante las cámaras para proclamar que su gobierno no se doblega ante los buitres ni Griesa y que, por supuesto, no existe default alguno, porque Argentina ya habría girado los fondos para pagar los vencimientos de la deuda y el magistrado impide que se paguen.
Es obvio que recuperar la iniciativa política y subir en las encuestas a través de este show populista puede serle muy rentable a CFK, siempre y cuando a la brevedad los banqueros, supuestamente al margen del gobierno, solucionen la crisis comprándoles los títulos a NML y Aurelius. Si esto no ocurriera y la crisis se profundizara a través de un default que se vuelva permanente, los daños que sufriría la economía podrían hacer que la malvinización liderada por la presidente termine convirtiéndose en un boomerang.
