Por Luis Majul/La Nación.-
Con su adecuación voluntaria y en tiempo de descuento, el Grupo Clarín desactivó el choque frontal, a 200 kilómetros por hora, contra el ala dura de la Presidenta. Al mismo tiempo, puso al gobierno nacional, una vez más, entre la espada y la pared.
Ahora Cristina Fernández, ya repuesta, deberá decidir si aplica para Clarín los mismos criterios que viene utilizando para otros grupos de medios y de empresas como Telefónica, Telecentro, Grupo Indalo (del empresario del juego y del petróleo Cristóbal López) o Grupo Moneta (del ex banquero Raúl Moneta).
Nada en la vida es eterno. Y en la Argentina, todavía menos. Al contrario. A la brutal derrota que todavía no terminaba de asimilar el oficialismo la trastocó, en menos de 48 horas y de un día para el otro, el contundente fallo de la Corte Suprema a favor de la ley de medios.
Puso al gobierno nacional, una vez más, entre la espada y la pared
Pero desde hace pocas horas, el impactante triunfo del Gobierno quedó en suspenso después de la rápida decisión de Clarín de adecuarse motu proprio. Y para algunos ministros, incluso, la jugada del grupo constituye una señal de peligro. Ahora mismo existe en la administración una fuerte e intensa discusión sobre qué es lo que debería hacer la Afsca después de la movida del multimedios más importante de la Argentina.
Y no se trata de un temita menor, porque de lo que se determine depende que la madre de todas las batallas finalice con una victoria concreta o un verdadero fiasco.
Está claro que, al tener que dividir el conglomerado por seis y a Cablevisión por tres, Clarín perdería, en un primer momento, algo de poder económico, penetración periodística, fuerza para negociar con proveedores y también cierta capacidad de lobby. No es lo mismo negociar en nombre de un solo y poderoso conglomerado que hacerlo en otro dividido por seis. Para colocarlo en términos sencillos: el grupo Clarín acaba de decidir su desconcentración. Por lo tanto, desde esta primera mirada, el gobierno nacional ya habría ganado una de las grandes batallas de la ley de medios. Pero ese triunfo podría llegar a ser solo moral.
O virtual. O de mentirita. ¿Por qué? Porque si se le presta atención a la manera en que el Grupo presentó su plan de adecuación, se verá, como sostienen algunos expertos en el negocio, que Clarín reduciría su pérdida a la mínima expresión. Es decir, conservaría Canal 13, TN, Radio Mitre, sus naves periodísticas insignia, y una buena parte de Cablevisión, la verdadera caja que le sirve para mantener y además hacer crecer a algunas de todas sus empresas. Incluso, algunos analistas que saben cómo funcionan los multimedios de verdad, aseguran que, con el tiempo, estas seis unidades de negocios, bien administradas, podrían tener un crecimiento sostenido y autónomo.
"Si Cristina le da el ok a este plan de supuesta desinversión, en vez de matar el monstruo, con el tiempo, lo vamos a alimentar todavía más, porque cada una de esas unidades de negocios seguirá siendo mucho más poderosa que cualquiera de las empresas de la competencia", me dijo un funcionario que se encuentra dentro del bando de los "talibanes".
Él preferiría una solución más expeditiva. "Algo que le rompa a Clarín el espinazo económico, como el quite de Cablevisión; o una decisión que interrumpa el trabajo continuo de su maquinaria informativa, como el desprendimiento de Canal 13 o Radio Mitre", precisó.
Es verdad: entre los gerentes del Grupo hay quienes todavía se sienten malheridos por el fallo de la Corte e insultan por lo bajo a Ricardo Lorenzetti, porque consideran que no tuvo el coraje para ponerle un freno definitivo a la prepotencia de Cristina Fernández. Sin embargo, los que se jactan de conocer bien qué es lo que piensa y qué es, incluso, lo que siente Héctor Magnetto sostienen que, al presentar la adecuación voluntaria, evitaron que Martín Sabbatella enviara un interventor a la sede de Canal 13 y otro a la casa matriz de Cablevisión, algo que, afirman, ya estaba autorizado por la propia jefa del Estado.
¿Y qué hará entonces la Presidenta, después de cuatro años de intentos fallidos por "derribar al gigante"? ¿Se tomará los 120 días a los que hizo alusión Martín Sabbatella para pensarlo mejor o avanzará por encima de las normas y de las propias decisiones que ya firmó la Afsca y desguazará el Grupo con "cuchillo de carnicero" como sugirió Luis D´Elía que se debía hacer? Se trata de una disyuntiva que no tiene una respuesta fácil.
Esta guerra interminable está consumiendo la energía de toda la administración nacional. A la vez, está afectando la dinámica informativa y no solo del Grupo Clarín
Si la Afsca anuncia que "va por todo" no solo quedará en evidencia que, para lo único que el Gobierno impulsaba la ley, era para destruir a un multimedio poderoso pero crítico. También disparará, casi en forma automática, una serie interminable de juicios, por parte de Clarín, con el objeto de impedir la avanzada oficial.
Pero si decide que actuará, ante Clarín, con igual criterio frente a todas las empresas, deberá conformarse con una victoria mentirosa. O para explicarlo mejor: un resultado que no colmará las expectativas de la militancia. La primera víctima de semejante encrucijada sería el propio Sabbatella. El ex intendente de Morón y diputado nacional en uso de licencia estuvo intentando explicar a sus superiores, en las últimas horas, que le resultaría imposible no aceptar los trazos gruesos del plan de adecuación presentado por Clarín. Trata de hacerles entender que, si lo rechaza de plano, debería hacer exactamente lo mismo con otras empresas a las que ya les aprobó sus planes de desinversión o les prometió que los terminaría aprobando.
"Parece que no tiene las herramientas legales ni legítimas para terminar de rematar a Clarín", me explicó una fuente que trabaja cerca del titular de la Afsca.
Pero el problema de fondo, en realidad, es que esta guerra interminable está consumiendo la energía de toda la administración nacional. A la vez, está afectando la dinámica informativa y no solo del Grupo Clarín. También del resto de los medios que forman parte de la industria que lidera. La inflación y la inseguridad están consumiendo a la Argentina productiva. La distorsión de precios relativos se está acercando peligrosamente a lo que fue, allá lejos y hace tiempo, el Rodrigazo. El cepo cambiario provoca situaciones que van a contramano del "modelo nacional y popular de matriz diversificada" y favorece a los ricos que pueden cambiar el auto importado y de alta gama o viajar al exterior o comprar por Internet y con tarjeta desde electrodomésticos carísimos hasta comida en los hipermercados de Punta del Este que disfrutarán este verano y pagarán en cómodas cuotas.
Ojalá que la Presidenta se termine de recuperar, vuelva cuanto antes y se dé cuenta, al final, que esta guerra interminable es lo peor que le pueda pasar a Ella. Y a todos los argentinos también.
