Lo aseguró el juez federal, Rodolfo Canicoba Corral, en torno a las denuncias de corrupción contra el empresario Lázaro Baéz, vinculado a los Kirchner.
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral afirmó hoy que las cámaras ocultas “no serían válidas” como pruebas para un juicio por lavado de dinero, al hablar sobre las denuncias por presuntas maniobras ilegales con fondos del empresario de Santa Cruz, vinculado a los Kirchner, Lázaro Báez.
“Una cosa es la investigación y la exposición mediática del expediente y otra es el expediente judicial, donde el rigorismo de la prueba pone un marco más estricto a lo que es la investigación periodística”, afirmó el magistrado en radio Del Plata, en torno al informe presentado el domingo pasado en el programa Periodismo para Todos, de Jorge Lanata.
El juez explicó que “en principio, la doctrina más amplia habla de que las cámaras ocultas, que invaden el principio de la intimidad, no serían válidas, pero bueno, esos son temas que, en el caso concreto, tendré que resolver”.
Las denuncias por presunta corrupción fueron presentadas el último domingo en el programa de Lanata en una cámara oculta en la cual se muestra a Leonardo Fariña, joven que se declara encargado de desviar dinero al exterior presuntamente de Lázaro Báez.
Mientras se define el juez de la causa que investigará los casos de transferencias millonarias al exterior, Canicoba Corral confirmó: “Ví una parte. No sé si es lavado. No tengo argumentos para juzgar eso. Lo veremos en el transcurso de la investigación, si es que me toca a mí”.
