HANNAH ARENDT

En 1951, Hannah Arendt escribió: "El sujeto ideal de un régimen totalitario no es el nazi convencido o el comunista comprometido, son las personas para quienes la distinción entre los hechos y la ficción, lo verdadero y lo falso ha dejado de existir".

martes, 28 de junio de 2011

SEGÚN ESTIMACIONES OFICIALES SÓLO IRÍA A VOTAR LA MITAD DEL PADRÓN.

Preocupa al Gobierno que baja asistencia en primarias fortalezca opción opositora.

Evalúan en Presidencia que si en agosto vota menos gente, se achicaría la brecha entre candidatos. Eso, creen, impactaría sobre aquellos que no veían alternativa


El gobierno nacional se muestra decidido a realizar las primarias aunque haya candidatos definidos, pero la realidad es que puertas adentro se empezó a cultivar el temor a que una baja participación en agosto termine fortaleciendo una opción opositora rumbo a octubre. Es que lejos del 76,31% del padrón que votó en las últimas presidenciales en 2007, o más aún, del 78,21% del 2003, los datos que circulan hoy por la Rosada pronostican para las primarias una concurrencia de no más de un 50% sobre 28.685.833 votantes, según el padrón provisorio. Con esos números sobre la mesa, lo que más preocupa en círculos presidenciales es que el resultado de las urnas termine achicando la brecha de Cristina Kirchner con las fuerzas opositoras, de modo que la primera dama ya no se vería tan cómoda para un triunfo en primera vuelta, como proyectan hoy varias encuestas. “Si vota menos gente seguramente la diferencia entre Cristina y Alfonsín, que está segundo y bastante más abajo, se puede reducir y de esta manera fortalecer al segundo, al poner en evidencia que no gana seguro”, confió un estratega a El Cronista. “Ese efecto actúa sobre todo en votantes indecisos y disconformes con el Ejecutivo pero que no veían alternativa, y no son pocos”, agregó.

También expertos políticos consultados prevén una baja concurrencia a las urnas y alertan sobre el poco interés de la ciudadanía a un mes y medio de las elecciones. De acuerdo a un sondeo reciente de Isonomía Consultores, más del 55% de los argentinos afirmaron no poseer información sobre las primarias, solo un 12% dijo estar muy informado sobre el proceso. En tanto un 40% de los consultados declaró no tener conocimientos respecto al objetivo y la fecha en la que se llevarán a cabo. Más alarmante aún es que la percepción mayoritaria –entre quienes dicen conocer los objetivos de las primarias– es que no cumplen ningún rol importante en la vida democrática de país y casi un 80% de los encuestados las considera poco relevantes.

Igualmente los analista resaltan que la disminución de partidos políticos que compiten en agosto –8 fuerzas– es un punto a favor para llegar al piso de 1,5% de los votos positivos necesarios para participar en las generales de octubre, que calculan equivaldría a alrededor de 300 mil votos, y casi todas lo lograrían. En comparación, si se toma en cuenta la presidencial de 2007, entonces se presentaron 13 partidos y solo 5 superaron ese umbral y en 2003 hubieron 18 y menos de la mitad, solo 7, llegaron a ese porcentaje.

Si bien en una elección de primarias se pronostican de antemano entre 5 y 10% menos sufragios que en una elección general, en este caso los especialistas observan como atenuantes el desinterés de la gente, poca información y la pérdida de sentido al no haber competencia electoral. “Va a votar bastante menos gente que en la general, es una elección sin incentivos, con un descrédito profundo y con fórmulas presidenciales ya armadas” disparó Enrique Zuleta Puceiro. En sintonía, Rosendo Fraga dijo que “la gente no conoce el sistema” y responsabilizó al Estado “por la falta de información”. Para el consultor Federico Landera “si no se va a votar no es porque se rechaza el sistema, es porque nunca se enteró que hay que ir”, sostuvo. En cambio Carlos Fara fue optimista y las relacionó con el debut de las primarias en Santa Fe: “Un mes antes la gente no tenía ni idea, pero dos semanas antes se preocupó y fue a votar.

lunes, 27 de junio de 2011

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL ORDENA CAPTURA CONTRA GADAFI Y SU HIJO.

Se trata de la segunda vez en sus nueve años de historia que el TPI emite una orden de arresto contra un jefe de Estado en ejercicio, tras la dictada en agosto de 2010 contra el presidente de Sudán, Omar Hassan al Bashir, por los crímenes cometidos en la región de Darfur.
Luis Moreno Ocampo,
Fiscal Jefe


El Tribunal Penal Internacional (TPI) emitió este lunes, a petición de la fiscalía, una orden de arresto contra el líder libio, Muamar Gadafi, su hijo Saif al Islam Gadafi y el jefe de la Inteligencia, Abdulá al Senussi. El fiscal jefe del TPI, Luis Moreno-Ocampo, había solicitado el pasado 16 de mayo que se emitiera una orden internacional de arresto contra los tres dirigentes libios por "ataques generalizados y sistemáticos" contra la población civil y por "crímenes contra la Humanidad".

El Tribunal de La Haya no dispone de una fuerza policial propia y depende, por tanto, de los Estados para este tipo de acciones. El Gobierno libio ya ha anunciado que ignorará esta orden de arresto. Libia no es Estado parte del Estatuto de Roma que regula el TPI, según la agencia Reuters. La sala, presidida por el juez Sanji Mmasenono Monageng, ha emitido la órdenes de arresto contra los tres dirigentes por "crímenes contra la Humanidad" --más concretamente por "homicidio y persecución"-- supuestamente perpetrados en Libia "entre el 15 de febrero y al menos el 28 de febrero a través de los aparatos del Estado y de las fuerzas de seguridad", según informó el TPI en su página de Internet Los tres jueces de la sala han estimado que "hay motivos para creer que los tres sospechosos cometieron los crímenes que se alegan y que sus detenciones parecen necesarias para garantizar su comparecencia ente el Tribunal, para garantizar que no seguirán obstruyendo ni poniendo en peligro las investigaciones del Tribunal y para impedir que utilicen sus poderes para seguir cometiendo crímenes que entran dentro de la jurisdicción del Tribunal".

El TPI recuerda que el caso de Libia fue remitido al fiscal del TPI por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tras la aprobación, por unanimidad, de la Resolución 1970 del 26 de febrero de 2011. En la 1970, recuerda el Tribunal, se establece que, en virtud de la Carta VII de Naciones Unidas, "las autoridades libias deben cooperar plenamente y aportar cualquier ayuda necesaria al Tribunal y al fiscal en cumplimiento de esta resolución".

La resolución, según reseña la agencia Efe, unque reconoce que los Estados que no son parte del Estatuto de Roma (por el que se constituyó el TPI) no tienen las obligaciones que se derivan de éste, "insta a todos los Estados y organizaciones regionales e internacionales implicadas a cooperar plenamente con el Tribunal y el fiscal". Senoussi es su mano derecha, el ejecutor", declaró. "La oficina ha documentado cómo los tres celebraron reuniones para planificar y dirigir las operaciones", añadió.
¿ES LA CÁMPORA EL EJÉRCITO INDICADO PARA LA GUERRA QUE VIENE?

La Presidenta sembró las listas del PJ de jóvenes militantes de la organización que lidera su hijo. Desplazó a la CGT y a los intendentes del Conurbano, así como a los actores más importantes del peronismo tradicional. Boudou y Mariotto son otras dos expresiones de la misma lógica. Apostó a un ejército de incondicionales para enfrentar el inevitable postkirchnerismo que se abrirá si resulta reelecta.


Cristina Kirchner encontró en Amado Boudou el partenaire indicado para el film que imagina comenzó a rodarse ayer en salones luminosos de la quinta presidencial de Olivos. Joven, pintón y simpático, el ministro de Economía es un hombre encantador en el trato personal. Da bien en las fotos y sabe hablar de corrido ante los micrófonos.

Glamour no le falta a la imagen propuesta desde lo más alto del poder. Y se sabe que si hay algo que cuida la Presidenta, es el costado estético de la política. Basta mirar como decoró el despacho presidencial, o su hotel boutique de El Calafate, para entender que Cristina es una mujer actualizada y elegante en sus gustos.

La tentación fácil es criticar esas inquietudes como frivolidad. Pecado de intelectuales de superficie que acaso no hayan entendido todavía que la cultura que vivimos es la del predominio de la imagen, el tele Estado de Debray o el Homo Videns de Sartori. Por eso, con todo respeto, nunca tuvo chances la supuesta candidatura a vicepresidente de José Pampuro.

Lo necesario, en la política que se dirime en los medios electrónicos y digitales, es gente que “imprima” bien, por utilizar un término del Hollywood dorado de los 50, acaso el paraíso imaginario de toda diva que se precie.

El inconveniente es que acaso la película que ayer comenzó a rodarse no sea Casablanca, sino más bien Apocalipsis Now. Y la pregunta obligada es: ¿La Presidenta no habrá cometido el error de armar un ejército de papel mache para ir a Vietnam?

Porque así como la política contemporánea tiene una faceta de pura imagen que descarta a quienes ignoran esa lógica, también sigue conservando su núcleo duro inalterable, esto es la discusión del poder, o como diría Clausewitz, sigue siendo la continuación de la guerra por otros medios, a Dios gracias.
LA GUERRA SILENCIOSA ENTRE CRISTINA Y EL PERONISMO.

La lapicera y el dedo de Cristina Kirchner favorecieron de forma notoria a La Cámpora en el reparto de cargos legislativos en la Provincia, lo que enfureció a los intendentes del justicialismo.

El cierre de las listas dejó en claro que la lapicera de la Casa Rosada se usó de forma discrecional para favorecer especialmente a los sectores ultrakirchneristas como el grupo La Cámpora, relegando a los dirigentes históricos del PJ bonaerense y a los “barones del Conurbano”.

A su vez, la decisión de bendecir al ministro de Economía, Amado Boudou (formado en la usina neoliberal de la Argentina, como es la Ucema), para que sea el compañero de fórmula de Cristina Kirchner, también provocó mucha bronca entre los peronistas históricos.

“Creo que se les fue demasiado la mano, todo fue armado a medida de los jóvenes funcionarios (en alusión a La Cámpora)”, le confió a Hoy un jefe comunal del Conurbano, visiblemente molesto porque su gente fue desplazada de la lista seccional.

Si bien los jefes comunales del Gran Buenos Aires son expertos en mantener sus espacios de poder, sin importar demasiado lo que ocurra a nivel nacional, el resultado final de las listas molestó, y mucho, a quienes mueven los hilos del denominado aparato bonaerense. Pero difícilmente decidan romper lanzas, tal como lo hizo el jefe comunal de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino, que la semana pasada anunció su pase al duhaldismo. Pelearse con la Casa Rosada significaría que se le cierre el grifo de fondos para obras públicas y asistencia social, cuando aún restan cuatro meses para las elecciones. La venganza, en todo caso, sería más sutil y podría pasar por jugar a dos o tres puntas en octubre. Los jefes comunales se atragantaron cuando vieron que dentro de las listas seccionales del Conurbano y del interior bonaerense estaban incluidos, en lugares expectantes, dirigentes de La Cámpora, con escasa o nula militancia en sus distritos, sin poder territorial y sin formar parte de las estructuras orgánicas del justicialismo.

Efecto lapicera

Concretamente, en la Casa Rosada se resolvió que José Ottavis secunde al presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Horacio González, en la Primera Sección Electoral, donde también se postula Claudio España, cuya particularidad es ser apoyado tanto por la CGT de Hugo Moyano como por los “jóvenes funcionarios” (es tío de Wado de Pedro, considerado el cerebro de La Cámpora y candidato a diputado nacional en la Provincia); Marina Moretti, ignota funcionaria de la Anses, ocupa el tercer lugar en la nómina de la Segunda Sección; y Santiago Carreras está en el cuarto lugar en la Tercera Sección (la más importante en términos electorales en la Provincia).

En el interior bonaerense, en la Cuarta Sección Electoral, La Cámpora ubicó a dos referentes con claras chances de ingresar a la Cámara baja bonaerense: Miguel Funes, un integrante de esa agrupación que insólitamente vive en Lomas de Zamora, quedó en el cuarto lugar de la grilla, mientras que Rocío Giacone, secretaria privada de José Ottavis y vicepresidenta del Fondo de Capital Social, irá en el sexto lugar. A su vez, Fernanda Raverta, la hija del controvertido empresario y exdirigente Montonero Mario Montoto, está tercera en la nómina de la Quinta Sección Electoral; Jorge Ruesga, asesor de Amado Boudou y militante “camporista”, ocupa el segundo lugar en la Sexta Sección; y Walter Abarca, exsecretario privado de Néstor Kirchner, encabezará la nómina de la Séptima, contando también con apoyo de La Cámpora, que además ubicó en esa Sección a César Valicenti (asesor de Aníbal Fernández), en el cuarto lugar. Varios jefes comunales del Conurbano mantienen contactos subterráneos tanto con Francisco de Narváez como con Eduardo Duhalde, que, si bien ya cerraron sus listas, seguramente los recibirán con los brazos abiertos no sólo para realizar un trabajo mancomunado los días previos a las elecciones, sino también en lo que se vendrá después de octubre. Un nuevo mandato de Cristina estará signado por la imposibilidad de acceder a una nueva reelección y, seguramente, los camporistas, una vez que asuman, harán rancho aparte respecto al PJ, por lo que no son pocos los que ven que el enfrentamiento con el peronismo se tornará inevitable.

Entradas populares

ARCHIVO DEL BLOG